ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-175/2020

г. Зерноград

29 мая 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградскому района, Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

защитника-адвоката Тетеркиной А.Ю. ордер № 90723 от 28 мая 2020 года 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 5 апреля 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут имея умысел на незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на расстоянии примерно 100 м в южном направлении от 

<

адрес>, расположенному по адресу:

<

данные изъяты>

<

адрес> нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, приобретенное им 5 апреля 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, 

<

данные изъяты>, упакованное в полимерном пакетике 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,36 г, который положил в правый надетый на нем носок надетый и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, вплоть до момента задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции ходе осмотра места происшествия, произведенного 05 апреля 2020 года, в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут на 60 км + 620м автодороги Ростов - Ставрополь в 

<

адрес>, где автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, где ФИО2 находился в качестве пассажира был остановлен, после чего последним, с целью уклонения от уголовной ответственности, вышеуказанное наркотическое средство было выброшено, однако впоследствии было обнаружено и изъято, которое согласно заключению эксперта № 4/805 от 29 апреля 2020 года, 

<

данные изъяты> массой 0,36г,содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным (наркотического средства 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные средства, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Тетеркина А.Ю. так же поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с нею и данное ходатайство он заявляет добровольно. 

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет в котором упаковано 

<

данные изъяты> производное 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0, 31 грамма, пакет, в котором упакованы стеклянная и пластиковая трубочки с наслоениями вещества 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г»,»и» УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает наличие 

<

данные изъяты> у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 82-1 ч.1 УК РФ. 

В целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, а также, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, считая что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества полагая, что данный вид наказания обеспечит принцип соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зерноградскому району

ИНН 

<

***> КПП 611101001

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Зерноградскому району)

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

Отделение Ростов г. Ростов - на - Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60618000

КБК 188 11621050056000140

Контроль за исполнением приговора возложить на УФССП по Сальскому району, Ростовской области. 

Вещественные доказательства по делу: пакет в котором упаковано 

<

данные изъяты> производное 

<

данные изъяты> остаточной массой 0, 31 грамма,пакет, в котором упакованы стеклянная и пластиковая трубочки с наслоениями вещества 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский