№1-32/2020 

68RS0010-01-2020-000138-41 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Кирсанов 21 февраля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Самородиной М.А., представившего удостоверение № и ордер №ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А., 

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находился в гостях у знакомого ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 15 минут ФИО2 увидел на полке «стенки» ключи от автомобиля №, принадлежащего его матери ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на его неправомерное завладение без цели хищения (угон), чтобы покататься на нем по 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения на неправомерное завладение автомобилем, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без разрешения собственника ФИО3, ФИО2, пользуясь тем, что ФИО4 ушел в магазин, взял вышеуказанные ключи и после возвращения последнего, выйдя из его квартиры подошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному недалеко от 

<

адрес>, по указанному выше адресу и при помощи ключей открыл водительскую дверь, после чего проник в салон, затем ключом зажигания запустив двигатель, уехал на нем, тем самым скрывшись с места происшествия. Однако в 00 часов 20 минут напротив 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Кирсановский».

Действия ФИО2, квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ– неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и возмещении причиненного потерпевшему вреда, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон и последствия прекращения такого прекращения ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника Самородину М.А., потерпевшую ФИО3, мнение государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, (л.д.63), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.61), вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей ФИО3, загладил причиненный вред, от потерпевшей имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшей ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: