Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2023 года с. Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-391/2023 по исковому заявлению межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары к Т.В.В., третьему лицу ИФНС по Промышленному району г. Самары об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре С.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.В.В. в иске указав, что на исполнении в МОСП по г. Самаре находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 72096,05 рублей. Взыскание выполняется в рамках пяти исполнительных производств. В рамках данных исполнительных производств были направлены запросы в регистрирующие органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника. Должник не принимает меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени. 

Истец указывает, что в собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 906 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 906 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> - С.Н.А. не явилась, извещена надлежаще. 

Представитель третьего лица ИФНС по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Т.В.В. в судебное заседание не явился, по месту жительства ответчика, направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Т.В.В. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд, считает требование истца о об обращении взыскания на земельный участок и помещение обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 87 указанного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2023 года врио судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре при рассмотрении материалов исполнительных производств в отношении должника Т.В.В., постановлено объединить в сводное исполнительное производство №-СД., на общую сумму 72096,05 рублей. 

Взыскание выполнялось в рамках исполнительных производств №-ИП возбужденного 12.09.2018г. на сумму 278,51 рублей; №-ИП возбужденного 20.09.2019г. на сумму 32418,46 рублей; №-ИП возбужденного 15.10.2019г. на сумму 2681,87 рублей; №-ИП возбужденного 04.03.2020г. на сумму 36328,59 рублей; №-ИП возбужденного 03.09.2020г. на сумму 388,62 рублей.

В соответствии с данными ФППК «Роскадастр» в собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 906 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 72362,22 рублей. Право собственности ответчика Т.В.В. на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.08.2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП 

<

адрес> наложен запрет на регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером №.

В материалах дела имеются сведения о том, что в собственности ответчика Т.В.В. имеется помещение, площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств перед ИФНС по Промышленному району г. Самары. Обязательства не исполнены в течение длительного времени.

Таким образом, установив, что Т.В.В. имеет неисполненные обязательства перед ИФНС по Промышленному району г. Самары, является собственником земельного участка, на который возможно обратить взыскание и который не входит в перечень имущества, предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, поскольку согласно сведениям из ЕГРН в собственности у Т.В.В. имеется жилое помещение, площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в котором ответчик, согласно сведениям адресной справки, имеет регистрацию, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ст. 333.36 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с Т.В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре к Т.В.В., третьему лицу ИФНС по Промышленному району г. Самары об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 63:16:1801008:223, площадью 906 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, с/о Покровский, 

<

адрес>, принадлежащий Т.В.В., ИНН №.

Взыскать с Т.В.В., в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 г.

Судья Казанцев И.Л