Дело № 2-1995/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО1, 3-е лицо – ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование и подключение

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование и подключение.

В обоснование заявленного требования указано, что при контрольном обследовании ... (акт КО №) по адресу: ..., установлено, что собственник ФИО2 присоединила к городским сетям водоснабжения через собственные сети домовладение по адресу ... территории по адресу ...В расположены ИЖД, ателье, аквамаркет, парикмахерская. Самовольное подключение произведено до водомера (водомер не учитывает водопотребление по дополнительной врезке), закопано. Произведена фотофиксация. Абоненту предписано произвести отключение самовольного присоединения, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал». Актом контрольного обследования № от ... объекта по адресу ...В установлено, что собственник ФИО3 самовольно подключил объект к сетям водоснабжения без договора через сети ИЖД по адресу .... По указанному адресу осуществляется коммерческая деятельность, расположен ИЖД. Диаметр водопроводного ввода - 15 мм. По окончании обследования собственнику выдано предписание о запрете самовольного возобновления водоснабжения, письменном сообщении о выполнении предписания. Актами контрольного обследования № от ... установлено, что предписание актов от ... выполнено. Произведен видимый разрыв самовольного ввода диаметром 15 мм. Согласно выпискам из ЕГРН № и № от ..., собственником нежилого помещения и земельного участка по адресу ...В является ФИО1. Начисления по услугам водоснабжения в отношении спорного объекта не производятся, лицевой счет отсутствует. За самовольное пользование системами коммунального водоснабжения без договора ... ответчику направлена претензия заказным письмом с уведомлением о вручении претензия № с требованием об уплате задолженности. Ответ на претензию не последовал. Таким образом, в связи с осуществлением ответчиком самовольного пользования системой водоснабжения на объекте по адресу: ...В за период с ... по ... стоимость такого пользования составила 77 625, 89 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 16.02.2017г. по 02.06.2017г. в размере 77 625 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 21.05.2018г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена ФИО2

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что на сегодняшний день водой не пользуется, труба отрезана, с целью обеспечения себя водой оборудовал скважину, которой и пользуется по настоящее время,

3-е лицо – ФИО2 в судебном заседании полагала оставить принятие решения на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведения энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Постановлением Правительства РФ от ... № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

В соответствии со ст.2 ФЗ № «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г., коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Согласно ч.ч.10,11 ст. 20 ФЗ №, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ... N 644 (ред. от ...) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ...)

-самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

- самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

В соответствии с п.п.15, 16 Правил, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользованы централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.Как следует из пояснений представителя истца и представленных материалов, при контрольном обследовании ... (акт КО №) по адресу: ..., установлено, что собственник ФИО2 присоединила к городским сетям водоснабжения через собственные сети домовладение по адресу ... территории по адресу ...В расположены ИЖД, ателье, аквамаркет, парикмахерская. Самовольное подключение произведено до водомера (водомер не учитывает водопотребление по дополнительной врезке), закопано. Произведена фотофиксация. Абоненту предписано произвести отключение самовольного присоединения, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал». 

Актом контрольного обследования № от ... объекта по адресу ...В установлено, что собственник ФИО3 самовольно подключил объект к сетям водоснабжения без договора через сети ИЖД по адресу .... По указанному адресу осуществляется коммерческая деятельность, расположен ИЖД. Диаметр водопроводного ввода - 15 мм. По окончании обследования собственнику выдано предписание о запрете самовольного возобновления водоснабжения, письменном сообщении о выполнении предписания.

Актами контрольного обследования №, № от ... указанных объектов установлено, что предписание актов от ... выполнено. Произведен видимый разрыв самовольного ввода диаметром 15 мм. 

Согласно выпискам из ЕГРН № и № от ..., собственником нежилого помещения и земельного участка по адресу ...В является ФИО1. Начисления по услугам водоснабжения в отношении спорного объекта не производятся, лицевой счет отсутствует. 

За самовольное пользование системами коммунального водоснабжения без договора ... ФИО1 направлена претензия заказным письмом с уведомлением о вручении претензия № с требованием об уплате задолженности. Ответ на претензию не последовал. 

Ответчик в ходе судебного заседания, пояснил, что централизованной системой водоснабжения самостоятельно в настоящее время он не пользуется. Также пояснил, что пользовался системой водоснабжения на основании соглашения, заключенного с истцом в 2008 году, согласно казанному соглашению имевшаяся задолженность вся им погашена. Более того он неоднократно обращался к истцу с заявлением о заключении договора на подключение к системе водоснабжения, однако, ответчик в устной форме неоднократно отказывал ответчику в заключении данного договора. В настоящее время водой он пользуется через оборудованную им скважину.

Суд критически относится к пояснениям ответчика, поскольку они являются голословными и опровергаются представленными материалами дела. Судом, по ходатайству ответчика, предоставлялось ему время для предоставления доказательств в обоснование своей позиции. Но несмотря на отложение судебных заседаний ответчиком никаких допустимых доказательств (договор на оборудование и пользование скважиной, техническая документация, квитанции об оплате за потребленные услуги) суду не представлено. Более того, ответчик в качестве законного основания пользования системой водоснабжения, ссылался на соглашение 2008 года, согласно которому он признал ранее образовавшийся долг, выставленный ему также за самовольное подключение к системе водоснабжения и оплатил его. Иных документом ответчиком суду не представлено. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В пп. «е» п. 35 данных Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, размер задолженности ФИО1 за период с 16.02.2017г. по 02.06.2017г. составляет 77 625 рублей 89 копеек. Расчет проверен судом, признан, арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу

Представленная ответчиком документация не может быть принята судом во внимание, поскольку спорный период не затрагивает. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 2 529 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1, 3-е лицо – ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование и подключение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 16.02.2017г. по 02.06.2017г. в размере 77 625 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 529 рублей, а всего взыскать сумму в размере 80 154 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 13.06.2018 года.

Судья