11RS0001-01-2025-006455-47 Дело № 2-5054/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 июня 2025 года город Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Губаевой Д.Ф., 

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 50076,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** произошел залив застрахованной истцом квартиры, расположенной по адресу: .... Залив произошел из вышерасположенной ... по причине разгерметизации фильтра подачи ХВС, собственником квартиры является ответчик. ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50076,50 рублей и просит взыскать указанную сумму, а также понесенные при подаче иска судебные расходы с виновника залива. 

Определением суда от 29.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «РЖК».

В судебное заседание стороны, третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. Представитель истца в иске просит рассмотреть дело без их участия. Третье лицо ФИО2 также ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии его участников в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

По делу установлено, что жилое помещение по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО2

Ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение №... на 3 этаже в названном многоквартирном доме.

02.12.2022 между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен полис страхования «Защита дома» №... в отношении жилого помещения по адресу: ... сроком действия с ** ** **, по ряду страховых случаев, в том числе, залив. Согласно полису страховая сумма по объекту страхования: внутренняя отделка и инженерное оборудование составляет 300000 рублей.

Согласно актам о затоплении (заливе) квартиры, составленным ** ** ** и ** ** ** представителями ООО «УК «Теплокомфорт» в присутствии ФИО2, ** ** ** произошло затопление помещений кухни, зала названной квартиры. Причиной затопления является разгерметизация фильтра подачи ХВС ... зоне ответственности собственника ....

На основании заключения об оценке рыночной стоимости ущерба №..., подготовленного 01.09.2023 ..., страхового акта №... от ** ** ** платежным поручением №... от ** ** ** страховщик выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 50076,50 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик контрассчет суммы ущерба не представил, результаты оценки размера убытков не оспорил, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения суммы ущерба не заявлял. Доказательства возмещения ущерба истцу либо собственнику ... материалы дела не представлены. 

Поскольку факт залива ... по вине собственника ... подтвержден совокупностью исследованных судом доказательства, а сумма ущерба ответчиком не оспорена, с ответчика пользу истца должно быть взыскано в порядке суброгации 50076,50 рублей.

Материалами дела (договор об оказании юридических услуг на взыскание денежных средств в порядке суброгации и регресса №... от ..., акт приема-передачи документов от 10.12.2024 №..., платежные поручения №... от 12.12.2024 и №... от 31.03.2025) подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей и оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. 

На основании статей 98, 100 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» (...) к ФИО1 ...) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 50076 рублей 50 копеек и 12000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ...