РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой А.С., 

при секретаре Миличенко Т.И.,

с участием прокурора Матвеевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2654/2019 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указал, что ФИО1 был осужден 06.05.2010 Братским городским судом Иркутской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ГУФСИН ФКУ ИК - 27 г. Вихоревка с 07.08.2009 по 15.09.2014, освобожден на условно-досрочный срок 9 месяцев 4 дня.

ФИО1 02.04.2018 был поставлен под административный надзор в ОП №1 МУ МВД России «Братское» на основании решения Братского городского суда от 07.03.2018 сроком на один год. В течение административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные статьей 19.24 КоАП РФ в течение 2018 года.

15.02.2019 Братским городским судом в отношении ФИО1 был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, начиная с 20.03.2019, однако после продления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.3 КоАП РФ от 10.07.2019, ст. 20.2 КоАП РФ от 02.04.2019.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению шести лёт после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ погашается 15.09.2020.

По месту проживания гражданин ФИО1 характеризуется посредственно имеет временные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков, на учетах не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целю защиты государственных и общественных интересов, срок административного надзора в отношении ФИО1, должен быть продлен административный надзор в соответствие с требованиями ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ, то есть на срок шесть месяцев, но не выше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть не свыше 15.09.2020.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Братского городского суда Иркутской области от 06.05.2010 по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ГУФСИН ФКУ ИК - 27 г. Вихоревка с 07.08.2009 по 15.09.2014, освобожден на условно-досрочный срок 9 месяцев 4 дня.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 07.03.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с момента вступления решения в законную силу, с применением следующих административных ограничений: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения территориального ОВД осуществляющего административный надзор; 

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 2 раза в месяц. 

Решение суда вступило в законную силу 20.03.2018, следовательно, срок административного надзора по указанному решению истек - 20.03.2019.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 15.02.2019, административный надзор в отношении ФИО1, продлен сроком на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Вместе с тем, после продления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.3 КоАП РФ от 10.07.2019, ст. 20.2 КоАП РФ от 02.04.2019 РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 10.07.2019, протоколом об административном правонарушении 02.04.2019.

По месту проживания гражданин ФИО1 характеризуется посредственно имеет временные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков, на учетах не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет.

Таким образом, учитывая, что срок административного надзора истекает 20.08.2019, суд считает, что имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок не более 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, начиная с 21.08.2019. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению шести лёт после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ погашается 15.09.2020.

На основании изложенного, исковые требования МУ МВД России «Братское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев, начиняя с 21.08.2019, подлежат удовлетворению с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Братского городского суда Иркутской области от 07.03.2018. 

Вместе с тем, суд считает необходимым указать в отношении ранее ограничений следующее.

Так, в силу пункта 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре одним из административных ограничений является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, суд должен установить территорию, за пределы которой запрещен выезд лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Указание в решении суда на то, что такой выезд запрещен без разрешения органа внутренних дел не соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре и является излишним, поскольку орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 вышеназванного Федерального закона.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым изложить указание на установление в отношении ФИО1 административного ограничения, предусмотренного пунктом 4 частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в следующей редакции: "Запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального образования г.Братска. 

Также, суд полагает необходимым предупредить административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Братское» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок шесть месяцев, начиная с 21.08.2019 года, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Братского городского суда Иркутской области от 07.03.2018:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запретить выезд за пределы муниципального образования г.Братска 

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 2 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.С.Полякова