Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти «26» мая 2020 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием представителя ООО «Адамант» ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ)

при помощнике судьи ГАВРИЛОВОЙ Е.Н.,

рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО3 от 19.02.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Адамант»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО3 от 19.02.2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АДАМАНТ» привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо – старший государственный инспектор ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО3 от 19.02.2020 года отменить, мотивируя тем, что с данным постановлением он не согласен, считает его необоснованным. Считает, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «АДАМАНТ» не истек, поскольку срок рассмотрения дела об административном правонарушении приостанавливается на период передачи материалов дела по подсудности другому мировому судье. 

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Орское» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД МУ МВД России «Орское».

Представитель ООО «Адамант» ФИО4 в судебном заседании жалобу должностного лица ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 не признала, просила оставить ее без удовлетворения, считает постановление мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО3 от 19.02.2020 года в отношении ООО «АДАМАНТ» законным и обоснованным.

Обсудив доводы жалобы заявителя – должностного лица ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2, выслушав представителя ООО «Адамант» ФИО4, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО3 от 19.02.2020 года в отношении ООО «Адамант», считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выдачу диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - ООО «АДАМАНТ», с местом расположения: 

<

адрес> выдало диагностическую карту подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак № в отношении которого не проведен технический осмотр.

17.12.2019 года должностным лицом – старшим государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 составлен протокол в отношении юридического лица - ООО «АДАМАНТ» по ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ.

24.12.2019 года в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступил для рассмотрения по существу материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «АДАМАНТ» для принятия решения.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.01.2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении юридического лица - ООО «АДАМАНТ» переданы мировому судье судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

28.01.2020 года вышеуказанное административное дело в отношении юридического лица ООО «АДАМАНТ» поступило к мировому судье судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области, судебное заседание назначено на 29.01.2020 года.

29.01.2020 года судебное заседание по ходатайству представителя юридического лица ООО «АДАМАНТ» ФИО5 отложено на 19.02.2020 года.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности юридического лица ООО «АДАМАНТ» начал исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ – 30.10.2019 года и истек 30.01.2020 года.

О продлении срока рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.29.6 КоАП РФ лицами, участвующими в деле, ходатайство не заявлялось.

Доводы жалобы о том, что с 17.01.2020 года по дату поступления дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области срок рассмотрения дела приостанавливается, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными и послужить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО3 от 19.02.2020 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с направлением дела об административном правонарушении по подсудности не приостанавливался, поскольку из материалов дела следует, что юридическим лицом - ООО «Адамант» ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его нахождения не заявлялось.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Адамант» привлекаемого по ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО3 от 19.02.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Адамант» - оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано и опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья