Дело № 2-1602/20

54RS0009-01-2020-001247-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

11.12.2017 ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 20 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 % годовых, срок возврата займа – 10.01.2018.

31.01.2019 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены индивидуальными условиями и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС».

Ответчиком, в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 382 календарных дня.

Ответчик подписал договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Определением от 12.03.2020 по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был отменен.

Согласно расчету истца у ответчика на 30.01.2019 образовалась задолженность в размере 20 000 руб. основного долга, в размере 12 000 руб. задолженности по начисленным и не уплаченным процентам, в размере 28 000 руб. задолженности по начисленным на просрочку основного долга процентам, в размере 3 850 руб. задолженности по штрафным санкциям, в размере 600 руб. задолженности по комиссии. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 11.12.2017 по состоянию на 30.01.2019 в размере 64 450 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 133,50 руб.

Истец АО "ЦДУ" в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области: 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2017 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма № (дополнительное соглашение № от 11.01.2018) о предоставлении денежных средств в размере 20 000 руб., который действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 10.02.2018. Процентная ставка по займу составила 730,00 % годовых, срок возврата займа – 10.01.2018.

В соответствии с п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 32 600 руб.

Как следует из п. 12 договора неустойка предусмотрена в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. 

В соответствии с п. 17 договора займа предоставление суммы займа осуществляется наличным способом, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом 600 руб. 

Договор микрозайма № от 11.12.2017, дополнительное соглашение № от 11.01.2018 на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона + 

<

***>, указанного истцом при регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В индивидуальных условиях выдачи займа в п. 14 указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заёмщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

31.01.2019 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются реестром должников к договору с указанием общей суммы задолженности в размере 64 450 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств от банка подтверждается расчетом, справкой по кредиту.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила, платежи по основному долгу не вносила, не уплачивала проценты за пользование займом.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.01.2019 составляет 64 450 руб., в том числе просроченный основной долг по займу в размере 20 000 руб., проценты, начисленные за пользование займом в размере 12 000 руб., проценты за просрочку основного долга в размере 28 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 3 850 руб., комиссия в размере 600 руб. 

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по договору займа № от 11.12.2017 по состоянию на 30.01.2019 размере 64 450 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 133,50 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 11.12.2017 по состоянию на 30.01.2019 в размере 64 450 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 2 133,50 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020 г.