Дело № 2-294/2019 УИД 22RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 27 декабря 2019 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Осинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок в порядке ст. 278 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 об обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП в порядке ст. 278 ГК РФ на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства - земли населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, указывая в обоснование заявленных требований, что у ответчика ФИО3 имеются неисполненные обязательства в размере 283102 рубля 42 копейки, из которых 264581 рубль 70 копеек - сумма основного долга, 18520 рублей 72 копейки - сумма исполнительного сбора. В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что имеющегося у ответчика имущества недостаточно для погашения указанной задолженности, источника дохода на территории Российской Федерации он не имеет, на территории Российской Федерации не проживает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ответчик объявлен в исполнительный розыск. 

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась,о дате рассмотрения делаизвещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - отдела обеспечения полномочий в области лесных отношении по Лебяжинскому лесничеству Управления лесами Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения делаизвещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, взыскан ущерб от преступления в размере 279470 рублей в пользу Управления 

<

адрес> по Лебяжинскому лесничеству. Решение суда вступило в законную силу. Вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), поскольку с принятием судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 принято к производству межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007).

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Из ст. 278 Гражданского кодекса РФ следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

В силу ст. 69 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из выше указанного постановления следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 283102 рубля 42 копейки, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Согласно сведениям из Управления Росгвардии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем гражданского оружия не значится. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отсутствие должника ФИО1 вынесен акт о наложении ареста на имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка. Из указанного постановления следует, что сумма основного долга ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264581 рубль 70 копеек, остаток неосновного долга - 18520 рублей 72 копейки. 

Таким образом, из представленного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительных документов приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства. Оценив фактические обстоятельства дела, судом установлено, что поводом для обращения судебного пристава исполнителя ФИО2 в суд явилось отсутствие объективной возможности исполнить решение суда в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 274, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок; для ведения личного подсобного хозяйства - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шмидт

В окончательной форме решение принято 10.01.2020.

Верно

Судья Е.А. Шмидт