Дело № 2-370/2021 г.

УИД 43RS0043-01-2021-000595-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года п.Тужа

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (далее – ООО «Юг-Коллекшн», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № 

<

...>, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 20000 рублей. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме; заемщик свое обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № 

<

...>-Юг-К, согласно которому уступлены права требования по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 126750 рублей 84 копейки. Мировым судьей судебного участка № 

<

...> Яранского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 126750 рублей 84 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3735 рублей 02 копейки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения», поэтому суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № 

<

...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит путем предоставления кредитной карты с лимитом кредитования в размере 20000 рублей, со сроком действия до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых. Возврат кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, установлены Общими условиями получения и использования банковских карт и Тарифами банка (л.д.№2-№ 

<

...> - 55-57, 58-66).

Ответчик неоднократно нарушал установленные кредитным договором сроки погашения задолженности (л.д.№ 

<

...>).

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

...>-Юг-К, согласно которому истец принял права требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 128618 рублей 35 копеек, в том числе задолженность в размере 126750 рублей 84 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1867 рублей 51 копейка (л.д. 11-16).

<

ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению ПАО «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 126750 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867 рублей 51 копейка, был вынесен судебный приказ о взыскании указанных сумм, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен (л.д.7).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за ФИО1 числится задолженность: 120000 рублей– основной долг; 6750 рублей 84 копейки – проценты (л.д.21-22).

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, не уплачивал обязательные минимальные платежи и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору как правильный, соответствующий вышеприведенным нормам права и условиям кредитного договора.

На основании условий кредитного договора, вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 126750 рублей 84 копейки.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3735 рублей 02 копейки (л.д.17), в соответствии со статьей 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 126750 (сто двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 2 копейки. Всего 130485 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья Н.А. Солоницын

Решение12.08.2021