ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 сентября 2017 года

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Иванова М.Н., при секретаре судебного заседания Васине С.С., с участием помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хечяна Д.С., представившего удостоверение № 4204 и ордер № 2744 Московской коллегии адвокатов «Лига защиты», в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке 

<

адрес> 

<

адрес> области, женатого, имеющего двух малолетних детей, не судимого, с высшим профессиональным образованием, проходившего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> область, 

<

адрес> район, сельское поселение 

<

адрес>, деревня 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) через тайник в земле под деревом, находящегося возле дома № 

<

адрес> по улице 

<

адрес> 

<

адрес> г. Москвы, психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,8 грамма, то есть в значительном размере, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками отдела МВД России по району 

<

адрес> города Москвы около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ 2017 года.

В ходе судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 251 УПК РФ.

Так в его обоснование подсудимый и его защитник-адвокат Хечян, каждый в отдельности указали, что ФИО2 инкриминируемое ему преступление небольшой тяжести совершил впервые, вину в котором признал и полностью раскаялся в содеянном.

Кроме того, подсудимый суду указал, что юридические последствия, а также то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ему понятны. Само ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор Лозовой не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст. 251 УПК РФ, то есть с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое Законом отнесено к категории небольшой тяжести. При этом, в судебном заседании установлено, что данное преступление ФИО2 совершил впервые, вину признал и раскаялся в содеянном. Негативных последствий от инкриминируемого Сушко деянию не наступили, потерпевшего в деле не имеется. Помимо этого, судом установлено, что в день совершения данного преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, Сушко добровольно сообщил о нахождении у себя психотропного вещества, а в последующем дал подробные показания о месте и способе его приобретения, в результате чего органами предварительного следствия были выделены материалы уголовного дела в отношении лиц, сбывших такое вещество ФИО2. 

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, данные о личности обвиняемого, его в целом положительные характеристки с места службы и в быту, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, а принятие такого решения соответствует целям и задачам защиты законных интересов общества и государства.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4463 УПК РФ, военный суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. Кроме того, разъяснить ФИО2, что, согласно ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае не уплаты им судебного штрафа в указанный срок данное постановление подлежит отмене, а уголовное дело рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,78 грамма и находящееся на хранении в камере хранения 51 военного следственного отдела СК России, уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья