Гражданское дело № 2-618/2024

25RS0019-01-2023-008529-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга умершего заемщика по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга умершего заемщика по кредитной карте, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

данные изъяты> №******

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт №), открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 135 441 руб. 95 коп., из которых 113 903 руб. 39 коп. составляет основной долг, 21 538 руб. 56 коп. составляют просроченные проценты. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика, который является супругом заемщика и предполагаемым наследником, сумму задолженности по кредитной карте в размере 135 441 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд в размере 3 908 руб. 84 коп.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее, при подготовке дела к судебному разбирательству иск не признала, указав на признание ее банкротом решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также на завершение процедуры реализации имущества определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт №), открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб. Впоследствии лимит кредита был увеличен. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 135 441 руб. 95 коп., из которых 113 903 руб. 39 коп. составляет основной долг, 21 538 руб. 56 коп. составляют просроченные проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом ФИО5, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником первой очереди, принявшими наследство, является дочь наследодателя ФИО2 В наследственном деле имеется информация об имуществе, принадлежавшем наследодателю: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 712 654 руб., в которой 

<

данные изъяты> зарегистрирована и проживает ФИО2 /

<

данные изъяты>/

Судом установлено, что ФИО1 не принимал наследство после смерти заемщика ФИО4 В связи с чем требования к нему заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Процедура реализации имущества завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества. 

Таким образом, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 являлась несостоятельной (банкротом), в отношении нее велась процедура реализации имущества должника. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Наследственное имущество в виде 

<

адрес>, в которой зарегистрирована по месту постоянного жительства ответчик ФИО2, не является предметом ипотеки. Иное имущество ответчика, подлежащее реализации, установлено и реализовано в рамках процедуры реализации имущества должника. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества. На наследственное имущество в виде квартиры не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга умершего заемщика по кредитной карте. В связи с отказом истцу в иске не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк в иске к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга умершего заемщика по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2024 года.