Уг.дело №1-67/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 17 апреля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Балакиревой Е.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Резванцева А.А, представившего удостоверение №208, ордер №Ф-080719, и ФИО4, представившей удостоверение №699, ордер №Ф-080720,

потерпевшей ФИО1.,

при ведущем протокол судебного заседания – помощнике судьи Волкове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.02.2019 года Кирсановским районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания – 208 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07.01.2019 года примерно в 23 часов 45 минут ФИО6 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из магазина «Александа» принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, 

<

адрес> в котором находились товарно-материальные ценности на общую сумму 386 920 рублей.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях ФИО6 и ФИО3 переобулись в заранее приготовленную обувь, подошли к магазину, где пользуясь тем, что их никто не видит, действуя тайно, согласно распределенным ранее преступным ролям, ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их противоправные действия не были обнаружены, и вовремя предупредить ФИО6 об опасности, а ФИО6 в это время в оконной раме подсобного помещения магазина заранее приготовленной и принесенной металлической монтировкой пытался отогнуть металлический лист железа для того чтобы проникнуть внутрь помещения.

Однако, при попытке проникнуть внутрь магазина, ФИО6 увидел свет фар движущегося в его сторону автомобиля, и испугавшись быть замеченными, примерно в 00 часов 15 минут 08.01.2019 года ФИО3 и ФИО6, с места преступления скрылись при этом не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате совершенного хищения потерпевшей ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб.

До назначения дела к слушанию подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении указанного деяния признали, с содержанием обвинительного заключения полностью согласны, после консультации с защитником заявили ходатайство, поддержанное адвокатами, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель Балакирева Е.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с предъявленным ФИО2 и ФИО3 обвинением согласна, по поводу имущественного ущерба с гражданским иском не обращалась, и также ей подано письменное заявление о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимым ФИО2 и ФИО3 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.04.2019 года уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в силу ст.25 УПК РФ прекращено за примирением подсудимого ФИО3 с потерпевшей ФИО1

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание, суд приходит к следующему:

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, т.к. документального подтверждения о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется. 

Суд полагает, что оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его личность, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.02.2019 года в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак, кухонный нож, липкую ленту, оконную ручку, металлическую монтировку, пару резиновых сапог, одну пару подошв от полимерных шлепок, отрезок ткани, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский», - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

Помощник судьи: В.В. Волков 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-67/2019 (68RS0010-01-2019-000292-48) Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А. Бурчевский

Помощник судьи: В.В. Волков