Судья Глазунова Я.В. Дело № 22-4019/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 07 августа 2017 года 

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего Балашовой И.В.

при секретаре судебного заседания Салареве Р.Е. 

с участием адвоката, представившего

удостоверение №636, ордер №523 Овчинниковой Г.В. 

прокурора Дубровина С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22.05.2017, которым его ходатайство удовлетворено, ему смягчено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края до 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края ФИО10 осужден по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год (л.д. 11-12).

16.06.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края ФИО10 продлен испытательный срок, установленный приговором от 31.03.2016 на 01 месяц (л.д. 13-14).

14.11.2016 постановлением Партизанского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, приговор в отношении ФИО10 от 31.03.2016 в виде 01 года лишения свободы приведен в исполнение с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.3-5). 

Осужденный обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении вышеназванного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 и снижении наказания (л.д. 2).

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 22.05.2017 ходатайство осужденного удовлетворено, ему смягчено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края, до 11 месяцев лишения свободы (л.д. 19-20).

В апелляционной жалобе осужденный считает снижение наказания не соразмерным совершенному им деянию, просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.

Указывает, что в судебном заседании защитник и прокурор полагали возможным смягчить назначенное ему наказание.

Отмечает, что законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в санкцию ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ внесены изменения, введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, который является более мягким по отношению к назначенному ему наказанию в виде лишения свободы.

Полагает, что мировой судья при постановлении приговора от 31.03.2016 мог назначить ему наказание в виде принудительны работ, в случае действия на тот период закона № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе по п.13 ст. 397 УПК РФ об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции, приходя к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного, обоснованно указал, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в санкцию ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой приговором мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 31.03.2016 осужден ФИО10, введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного.

При этом принимая во внимание, что указанный вид наказания введен в действие с 01.01.2017 (Федеральный закон № 431-ФЗ от 28.12.2013), суд первой инстанции верно рассмотрел вопрос о смягчении ФИО10 назначенного наказания по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, так как Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 не применен судом, постановившим в отношении осужденного приговор, ввиду не применения в указанный период (31.03.2016) данного вида наказания. 

Вопреки доводам жалобы, смягчение ФИО10 назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 31.03.2016 наказания до 11 месяцев лишения свободы суд апелляционной инстанции считает справедливым и не находит оснований для его дополнительного снижения.

Постановление вынесено в объеме требований, обозначенных ФИО10 в ходатайстве, отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции также не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22 мая 2017 года в отношении ФИО10 – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО10 оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Балашова

Справка: ФИО10 отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по ПК.