Дело 

<

***> – 1890/ 2025

(УИД 23RS0000-25)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «28» ноября 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось с иском к наследникам умершей ФИО1, умершей 22.12.2023 года, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000, заключенному с ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» в размере 78 155, 06 рублей, в том числе сумма основного долга 78 014, 85 рублей, сумма процентов 140, 21 рублей, право требования по которому на основании универсального правопреемства перешло к истцу, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 227, 34 рубля.

Определением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В обосновании заявленных требований указано, что между РОССИЙСКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> от 00.00.0000, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании решения единственного акционера Российского национального коммерческого Банка (публичное акционерное общество) 

<

***> от 00.00.0000, РНКБ Банк (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 00.00.0000 в отношении РНКБ Банк (ПАО) внесена запись 

<

***> о прекращение деятельности юридического лица.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 83 500 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время Истцу стало известно, что Заемщик умер - 00.00.0000, что подтверждается советом Нотариальной палаты (...) на претензию Банка.

По состоянию на 00.00.0000 (дату смерти) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 составляет 78 155, 06 рублей, а именно: - 78 014,85 рублей - задолженность по основному долгу; - 140, 21 рублей - задолженность по уплате процентов; - 0 рублей - задолженность по оплате комиссии; - 0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору не производились.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с наследников ФИО1 задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 (дата смерти) в размере 78 155, 06 рублей, а именно: - 78 014,85 рублей - задолженность по основному долгу; - 140, 21 рублей - задолженность по уплате процентов; - 0 рублей - задолженность по оплате комиссии; - 0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с наследников ФИО1, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 6 227,34 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит в себе ходатайство представителя ФИО8 действующей на основании нотариальных доверенностей 

<

***>-ДН от 00.00.0000, 

<

***>-ДН от 00.00.0000, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства согласно идентификатора почтового отправления 

<

***> с отметкой 00.00.0000 «Срок хранения истек», в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представила. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, при этом о времени и месте его проведения извещена заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не поступало, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщила.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлены судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 00.00.0000 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 00.00.0000 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 00.00.0000 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 00.00.0000 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (Пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение тридцати дней, иные почтовые отправления - в течение пятнадцати дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней (пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «срок хранения истек» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 00.00.0000 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО8 о проведении заседания в отсутствие стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 00.00.0000 между РОССИЙСКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на срок шестьдесят месяцев под 16,4 % годовых.

Составными частями кредитного договора 

<

***> от 17.08.2023г. являются: индивидуальные условия потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения, график платежей.

Документы, составляющие кредитный договор, подписаны лично ответчиком ФИО1, также материалы дела содержат светокопию паспортных данных заемщика.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Так, 00.00.0000 кредитор зачислил заемщику на банковский счет 

<

***> денежные средства в размере 83 500 рублей (п. 1, 17 индивидуальных условий кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО «РНКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях договора и заявлении - анкете на получение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не предъявляла в ПАО «РНКБ» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписала кредитный договор, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия путем направления в ПАО «РНКБ» заявления об изменении, а также расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании условий кредитного договора предоставления кредита заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить ПАО «РНКБ» полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Особенности реорганизации кредитных организаций определяются законами, регулирующими деятельность таких организаций.

В силу ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации (в случае регистрации нескольких юридических лиц - первого по времени государственной регистрации), допускается не ранее истечения соответствующего срока для обжалования решения о реорганизации.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2 ст. 58 ГК РФ).

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

На основании решения единственного акционера Российского национального коммерческого Банка (публичное акционерное общество) 

<

***> от 00.00.0000, РНКБ Банк (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 00.00.0000 в отношении РНКБ Банк (ПАО) внесена запись 

<

***> о прекращение деятельности юридического лица.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом установлен факт перехода прав требований от кредитора – «РНКБ Банк (ПАО) к его правопреемнику Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме. 

00.00.0000 заемщик ФИО1, умерла.

По состоянию на 00.00.0000 (дату смерти) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 составляет 78 155, 06 рублей, а именно: - 78 014,85 рублей - задолженность по основному долгу; - 140, 21 рублей - задолженность по уплате процентов; - 0 рублей - задолженность по оплате комиссии; - 0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, что подтверждается представленным расчетом.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору не производились.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В ст. 1111 ГК РФ также закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом Анапского нотариального округа ФИО6 за 

<

***>. 

По запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела 

<

***> после смерти ФИО1, из содержания которого усматривается следующее. 

Согласно свидетельства о смерти серия VI-АГ 

<

***> от 00.00.0000 ФИО1 00.00.0000 г.р., умерла 00.00.0000 в (...), РФ, о чем 00.00.0000 Отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС (...) составлена запись акта о смерти 

<

***>.

К нотариусу Анапского нотариального округа ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратилась ФИО2 (дочь), являющаяся наследником первой очереди.

Наследник первой очереди внучка – ФИО3, проживающая по адресу: (...), (...), (...), отец которой ФИО4, приходившийся сыном наследодателя умер 00.00.0000, обратилась в нотариальные органы с заявлением об отказе от вступления в наследство после смерти ФИО1

Таким образом, наследником умершей ФИО1 является ее дочь – ФИО2.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: помещения, назначение: жилое, наименование: квартира, находящегося по адресу: (...) (шестьдесят пять), (...) (восемь), кадастровый 

<

***>, общей площадью 24.1 (двадцать четыре целых один десятый) кв.м, этаж: 1 (первый), объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 00.00.0000, регистрационный 

<

***>, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.

Общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади помещения, адрес (местоположение): (...) (шестьдесят пять), наименование: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации малоэтажного многоквартирного жилого дома, площадь: 2123 +/- 16 кв.м, кадастровый 

<

***>, дата регистрации 00.00.0000, регистрационный 

<

***>, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.

Нотариусом Анапского нотариального округа ФИО6 на указанное выше наследственное имущество выдано наследнику ФИО2 свидетельство о праве наследования по закону от 00.00.0000.

Согласно выписке ЕГРН от 00.00.0000 кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 

<

***>, расположенной по адресу: (...), ст-ца Анапская, (...) (шестьдесят пять) составляет 822 780, 03 рублей, таким образом, сумма наследственной массы наследника значительно превышает сумму заявленных Банк ВТБ (ПАО) требований.

До настоящего времени требования истца Банка ВТБ (ПАО) об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком либо его наследником по закону не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности ими (наследниками) не приняты.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например передать имущество или уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком как лицом, принявшим наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору (

<

***> от 00.00.0000).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ФИО1 условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания соответствующих сумм с ее наследника – дочери ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В процессе рассмотрения дела достоверно установлено, что заемщик ФИО1 кредитными средствами воспользовалась, однако от исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности надлежащим образом уклонилась, что побудило Банк ВТБ (ПАО) обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000, заключенному ФИО1 с ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» по оплате платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами, не оспорен расчет задолженности и не представлен контррасчет.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1110, 1112, ГК РФ п. 59, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000, заключенному между ФИО1 и ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» в размере 78 155, 06 рублей, составляющую просроченную задолженность по основному долгу и процентам в пределах стоимости перешедшего имущества умершего наследодателя (заемщика) ФИО1

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению от 00.00.0000 

<

***> истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общем размере 6 227, 34 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные Банк ВТБ (ПАО) исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, согласно правилам ст. ст. 333.19 НК РФ взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 

<

***> рублей размер которой рассчитан исходя из цены иска.

В связи с тем, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме, большей, чем установлено налоговым законодательством (ст. 333.19 НК РФ), денежная сумма в размере 2227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 34 копейки подлежит возврату истцу Банку ВТБ (ПАО), оплатившему излишнюю государственную пошлину. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...), СНИЛС 

<

***> в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 78 155 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 06 копеек, из которой задолженность по основному долгу 78 014,85 рублей, задолженность по процентам 140, 21 руб., задолженность по оплате комиссии 0 руб., сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты 0 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к ответчику ФИО2 после смерти ФИО1 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...), СНИЛС 

<

***> в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОГРН 

<

***> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 

<

***> (четыре тысячи) рублей.

Возвратить истцу БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОГРН 

<

***> излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, в сумме 2 227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда 

(...) А.Н. Немродов