Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 5 750 000 руб, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заемные средства с возвратом займа до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный в расписках не исполнены. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО3 в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, подлинники которых обозревались судом в судебном заседании, а копии приобщены к материалам, ФИО3 П.В. получил от ФИО2 2 750 000 руб и 3 000 000 руб, сроком на две недели, которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, условия обязательства ФИО3 содержатся в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением заключения договоров займа с момента передачи денег – даты составления расписок, по которым одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ), в данном случае по истечении срока возврата суммы займа определенного сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Из представленного заявления следует, что ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 ГПК РФ, понятны, требования истца им не выполнены в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска и взыскать с ответчика суммы займов 2 750 000 руб и 3 000 000 руб, а также проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ в заявленном истцом размере 39 226,03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины 36 950 руб, а всего с ответчика подлежит взысканию 5 826 176 руб 03 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа 5 750 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 39 226,03 руб, госпошлину 36 950 руб, а всего 5 826 176 руб 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.