Дело № 2-426/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в обоснование заявленных требований указывает, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2012 года с ответчика в пользу него, истца, взыскано 186 547 рублей 78 копеек. На основании указанного решения ему был выдан исполнительный лист, ... ... РОСП было возбуждено исполнительное производство, которое ... окончено в связи с отсутствием имущества у должника. Впоследствии им, ФИО1, вновь был подан исполнительный лист в ОСП ... и ... было возбуждено исполнительное производство, которое ... также было окончено по указанным выше обстоятельствам. Утверждает, что ответчик совершал единовременные выплаты, задолженность была частично погашена ответчиком на общую сумму 37 500 рублей. После окончания исполнительного производства платежи от ответчика прекратились, последний отказывается в добровольном порядке погашать образовавшуюся задолженность. Поскольку ФИО3 не исполнил обязательства по погашению задолженности, образовавшейся вследствие причинения ущерба, он полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 246 рублей 28 копеек. Просит взыскать с ответчика 74 246 рублей 28 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении иска в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., отказался от исковых требованиях в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В остальной части просил суд удовлетворить исковые требования его доверителя ФИО1 в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 427 рублей.

10 октября 2017 года Илекским районным судом Оренбургской области принят отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2, от требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта, производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 в этой части прекращено.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимает, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., исковые требования ФИО1 признала, пояснив, что, действительно, у ее сына, ответчика по делу, имеется задолженность перед истцом ФИО1 Сын по мере возможности погашает задолженность истцу, во время нахождения искового заявления в производстве суда погасил 100 000 рублей основного долга. Ввиду тяжелого материального положения ФИО3 не имеет возможности полностью погасить долг. 

Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО1 – ФИО2, доводы представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2012 года с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 взыскано 186 547 рублей 78 копеек.

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист от ... о взыскании с ответчика ФИО3 указанной суммы.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 частично погасил задолженность истцу ФИО1 на общую сумму 37 500 рублей.

Данный факт подтверждается представленными истцом приходными кассовыми ордерами и не оспаривается ответчиком и его представителем.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 246 рублей 28 копеек.

При этом представил полный расчет задолженности ответчика перед истцом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, рассчитан с учетом вышеуказанных требований ст. 395 ГК РФ, действующих в спорные периоды времени.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, согласилась с представленным расчетом.

Анализируя все вышеперечисленные обстоятельства, оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 246 рублей 28 копеек следует удовлетворить.

Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 427 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 246 (семьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда 

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2017 года.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда 

Оренбургской области Т.В. Япрынцева