Дело № 1-43/2024

УИД 32RS0015-01-2024-000183-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М., 

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием государственного обвинителя Землянко О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шварцмана И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.12.2023 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Отбытый срок наказания составляет 132 часа.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от 8 августа 2023 года, в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит №» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» пять коробок конфет «Merci», стоимостью 231 руб. 60 коп. за 1 штуку, три пирожных «Milka Sof & Coc», стоимостью 117 руб. 54 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1510 руб. 62 коп. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1510 руб. 62 коп.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от 8 августа 2023 года, в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» один пакет кофе «Nescafe Gold», стоимостью 257 руб. 54 коп., одну банку кофе «Nescafe Gold», стоимостью 273 руб. 82 коп., одну вакуумную упаковку форели «Fish House», стоимостью 231 руб. 35 коп., а всего на общую сумму 852 руб. 71 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 852 руб. 71 коп. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме, ознакомлен с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме с применением особого порядка. Данное ходатайство заявлено им добровольно и в предусмотренный законом срок, в присутствии своего защитника. 

Своё ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления он признаёт полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью. Он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме. При этом, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное решение им принято добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознавая его характер и последствия. 

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представители потерпевших представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В обвинительном постановлении в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, дознанием изложены доказательства. 

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Действия ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям суд в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по всем преступлениям, не установлено. 

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против собственности небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до постановления в отношении него приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 11 декабря 2023 года, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 3895 рубля и в суде в размере 1646 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 190 часов обязательных работ.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытый им срок наказания по приговору Клинцовского городского суда от 11.12.2023 года в размере 132 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 2 оптических диска - хранить в уголовном деле;

Процессуальные издержки в размере 5541 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Деревянко