№ 5-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года Республика Карелия, 

<

...>

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Сущевская Елена Анатольевна, при секретаре Етчуевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (данные изъяты), 

установил:

ФИО1 хх.хх.хх г. около .... час. .... мин., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком № по адресу: ...., ...., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорость движения, потерял контроль над управлением автомобилем и допустил съезд автомашины в правый кювет по ходу движения с последующим наездом автомобиля на дерево. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина получила механические повреждения, и пострадал пассажир автомобиля «....» Потерпевший №1, .... года рождения, у которого установлен перелом акрономального кольца правой ключицы, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 

Указанные действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что до настоящего времени ФИО1 не принес извинений ни ей, ни сыну. ФИО1 не имеет прав на управление транспортными средствами, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагала нецелесообразным.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не выполнил данные требования Правил Дорожного Движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наступление указанных общественно опасных последствий находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., согласно которому при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с протоколом правонарушитель согласен (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей и схемой (л.д. №),

- объяснением ФИО1 от хх.хх.хх г. (л.д. №),

- объяснением представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2 от хх.хх.хх г. (л.д. №), 

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому у Потерпевший №1, .... года рождения, установлен перелом акрономального кольца правой ключицы, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. №). 

- иными материалами дела. 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает признание ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектами которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие сведений об отсутствии у ФИО1 права на управление транспортными средствами и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень тяжести наступивших общественно опасных последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

реквизиты.

Квитанции об уплате штрафа представить в Олонецкий районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А. Сущевская

Резолютивная часть постановления оглашена 27.11.2018