Дело № 2-340/2021

УИД 61RS0060-01-2021-000448-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года пос.Чертково 

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

заместитель начальника отделения заместитель старшего судебного пристава Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участок. 

В обоснование иска указала, что в производстве ФССП находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного лица № 2-145/2016 от 4 апреля 2016 года, выданного Чертковским районным судом Ростовской области о взыскании алиментов на детей. Согласно сведениям Росреестра за должником зарегистрировано имущество: земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства. Должник о возбуждении в отношении нее исполнительного производства уведомлена. Требования исполнительного документа должником не исполнены, имеется задолженность в размере 503373,60 руб. Просит суд рассмотреть вопрос об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, целевое назначение для индивидуального жилищного строительства.

В судебное заседание заместитель начальника отделения заместитель старшего судебного пристава Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно уточнила заявленное требования и указала, что площадь земельного участка составляет 600,00 кв.м, местоположение 

<

адрес> Исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отслеживания почтового отправления (почта России), судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 не получена и в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав представленные материалы, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленных суду материалов дела установлено следующее.

По решению Чертковского районного суда Ростовской области по иску органа опеки и попечительства Отдела образования Администрации Чертковского района Ростовской области об ограничении ФИО1 в родительских права и взыскании алиментов от 1 апреля 2016 года, ФИО1 ограничена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения. Также с ФИО1 взысканы алименты на детей в размере ? части всех видов заработка. 

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, которые объединены в сводное исполнительное производство № 3760/16/61082-СД по должнику ФИО1 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29 апреля 2021 года №КУВИ-002/2021-47447282 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области следует, что ФИО1 является собственником, в том числе земельного участка с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, вид права общая долевая собственность, доля в праве 1/5, местоположением 

<

адрес>

Согласно акту описи и ареста имущества судебным приставом-исполнителем Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области 1 июня 2021 года наложен арест на указанный земельный участок.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьёй 250 Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как разъяснено в пункте 63 того же постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно названной статье кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведённых положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путём её продажи с публичных торгов.

Однако в данном случае истцом, а также третьим лицом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о возможности раздела, находящегося в общей долевой собственности земельного участка.

Материалы дела не содержат сведений о направлении остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложения приобрести долю должника; в деле отсутствуют доказательства получения сособственниками таких предложений и их отказа от приобретения доли ответчика - должника.

С учётом изложенного, в отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе требование об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Чертковский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2021 года.