УИД 66RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашова А.В., при секретаре Калашниковой Е.В., с участием государственных обвинителей Курченко С.Н., Левкина Р.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Еструкова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В конце февраля 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на территории 

<

адрес>, преследующего корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств посредством тайников - «закладок», используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), возник преступный умысел на получение материальной выгоды и личного обогащения путем незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом наркотических средств: гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, и мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, неустановленному кругу лиц. 

С этой целью, в марте 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» imei №, imei №, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», используя неустановленный ник-нейм, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным следствием лицом, использующим ник «

<

данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное следствием лицо, использующее ник «

<

данные изъяты> в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес> наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, с целью систематического извлечения прибыли, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное следствием лицо, использующее ник «

<

данные изъяты> действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты> взяло на себя роль по приисканию посредством сети «Интернет» каналов незаконного приобретения наркотических средств в крупном и особо крупном размерах и организации их размещения в оборудованных тайниках на территории 

<

адрес>; сообщению и передаче ФИО1 посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информации о местах нахождения тайников с наркотическим средством для их извлечения и дальнейшей расфасовки с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом; приисканию на территории 

<

адрес> приобретателей наркотических средств и наркозависимых лиц с целью незаконного сбыта им наркотических средств; получения от ФИО1 посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведений об организованных последним местах нахождения тайников с расфасованными для незаконного сбыта наркотическими средствами и сообщения данной информации их конечным приобретателям; осуществления действий, направленных на получение денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом; осуществления перевода денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, на неустановленный счёт, находящийся в пользовании ФИО1, в качестве вознаграждения. В свою очередь, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом взял на себя обязанности по выполнению указаний неустановленного следствием лица, использующего ник «

<

данные изъяты> полученных посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получению от последнего информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для совместного незаконного сбыта; извлечению наркотических средств из специально оборудованных тайников и временного незаконного хранения их по месту своего проживания – в 

<

адрес>, расположенного в Верх- Исетском административном районе 

<

адрес>; расфасовке наркотических средств посредством весов, зип-локов, магнитов и изолент различных цветов по месту проживания, на более мелкие партии в удобные для сбыта упаковки; доставлению и помещению расфасованных наркотических средств в подысканные им тайники на территории 

<

адрес>; сообщению сведений о местонахождении тайников с расфасованными наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, использующему ник «

<

данные изъяты> получения от указанного выше неустановленного лица денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств.

В своей преступной деятельности ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник «

<

данные изъяты>», использовал для облегчения совершения преступления: мобильный телефон марки «Redmi» imei №, imei №, автомобиль марки «Нива Шевроле» г.р.з 

<

данные изъяты> находящийся в пользовании последнего, электронные весы в корпусе серого цвета в количестве 2 штук, 7 мотков изоляционной ленты черного цвета, прозрачные полимерные пакеты типа зип-лок во множественном количестве, магниты цилиндрической формы во множественном количестве. 

Непосредственно реализуя преступные намерения и выполняя принятые на себя обязанности, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, использующее ник «

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, организовало размещение пакета белого цвета с находящимися внутри: свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 570,38 гр., в особо крупном размере, и свертком с веществом, являющимся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 72,90 гр., в крупном размере, на место тайника - «закладки», расположенном на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, а именно в районе корневищ двух деревьев, в лесном массиве, находящемся вблизи остановочного комплекса «

<

адрес> 

<

адрес>» в Верх-Исетком административном районе 

<

адрес>. 

Далее, точная время и дата не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, использующее ник «

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение своей преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера 

<

данные изъяты> сообщило ФИО1, информацию о местонахождении тайника - «закладки», а именно пакета белого цвета с находящимися внутри: свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 570,38 гр., в особо крупном размере, и свертком с веществом, являющимся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 72,90 гр., в крупном размере, а также указания о дальнейшей фасовке указанных веществ с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес> с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После чего, ФИО1, точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

данные изъяты>», во исполнение отведенной ему преступной роли, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «Нива Шевроле», г.р.з 

<

данные изъяты> прибыл к участку местности расположенному вблизи остановочного комплекса «

<

адрес>», находящегося в Верх-Исетском административном районе 

<

адрес>, где в лесном массиве, в обозначенном неустановленным следствием лицом, имеющим ник «

<

данные изъяты> месте, а именно в районе корневищ двух деревьев, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц бесконтактным способом используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») на территории 

<

адрес>, собственноручно поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 570,38 гр., в особо крупном размере, находящееся в свертке, и вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 72,90 гр., в крупном размере находящееся в свертке, совместно упакованном в полимерный пакет белого цвета, после чего доставил его по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Верх- Исетский административный район, 

<

адрес>, и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес> с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В последующем, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 06:35 местного времени ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес> наркотических средств, посредством тайников - «закладок» и получения материальной выгоды от незаконной деятельности, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник «

<

данные изъяты>», находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Верх-Исетский административный район 

<

адрес>, при помощи электронных весов серого цвета в количестве двух штук, собственноручно взвесил и упаковал ранее незаконно приобретённые им: вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 72,90 гр., в крупном размере: часть в зип-пакет, массой не менее 47,20 гр. (объект №), часть в пакет, массой не менее 25,70 гр. (объект №), которое стал незаконно хранить на прикроватной тумбе расположенной слева от входа в комнату; а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 570,38 гр., в особо крупном размере, часть из которого упаковал в пакет, массой не менее 249,36 гр. (объект №), часть в сверток в виде пакета с клейкой лентой, массой не менее 201,22 гр. (объект №), поместив их в сумку черного цвета, расположенную возле прикроватной тумбы, часть в пакет, массой не менее 76,77 гр. (объект №), часть в пакет, массой не менее 43,03 гр. (объект №), которые поместил в пакет с графическим изображением и надписями, который расположил с правой стороны рядом с тумбой, которые стал незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном и в особо крупном размере, вплоть до момента его задержания и изъятия наркотических средств. 

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 06:35 местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью облегчения дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник «

<

данные изъяты> с целью приискания места расположения тайников – «закладок», на автомобиле марки «Нива Шевроле» г.р.

<

данные изъяты> 196, прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> расположенный в лесном массиве в полосе отвода 9 пикета 16 километра перегона 

<

адрес> – 

<

адрес> дороги, находящегося в Кировским административном районе 

<

адрес>, где в 06:50 местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был установлен и задержан сотрудниками УФСБ по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ОНК ЛО МВД России на 

<

адрес> – Пассажирский.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 15:40 местного времени сотрудниками УФСБ по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, Верх- Исетский административный район, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты:

- пакет зип-лок с пластичным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ- 47, 20 гр., (объект №), пакет с пластичным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ- 25,70 гр. (объект №), общей массой наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) - 72,90 гр.

- из сумки черного цвета, расположенной возле прикроватной тумбы: пакет с веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ - 249,36 гр. (объект №); сверток в виде пакета с клейкой лентой с веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ- 201,22 гр. (объект №);

- из пакета с графическим изображением и надписями, расположенного под сумкой черного цвета, находящейся с правой стороны рядом с тумбой: пакет с веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ - 76,77 гр., (объект №); пакет с веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ - 43,03 гр. (объект №). Общая масса изъятого наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон): объект №,36 гр., объект №,22 гр., объект №,77 гр., объект №,03 гр. составила - 570,38 гр.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 570,38 гр. является особо крупным размером, масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 72,90 гр., является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее ник «

<

данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не довели до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес> наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") по независящим от них обстоятельствам, а именно, в связи с задержанием ФИО1, а также обнаружением и изъятием из незаконного оборота, приготовленного для последующего незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой- 72,90 г. в крупном размере, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой- 570,38 гр. в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного преступления признал частично. Показал, что в связи с материальными трудностями в конце зимы 2023 года решил заработать на незаконном обороте наркотических средств. Связался с магазином 

<

данные изъяты> договорился об оптовом варианте поставки мефедрона и гашиша. Также ему сообщили, что будут все необходимые инструменты, чтоб развешивать, что ему не надо будет ходить по городу. ДД.ММ.ГГГГ прислали адрес с координатами, сообщили, что надо будет забрать, расфасовать, посоветовали места по последующему размещению. Он должен был разместить закладки, сфотографировать места при помощи приложения 

<

данные изъяты> отправить фото с местом и координатами оператору. Переписку вел посредством приложения 

<

данные изъяты>, установленного на его телефоне Редми. Он забрал закладку на 

<

данные изъяты>, куда приехал на своем автомобиле Нива Шевроле, привез домой. Внутри оказался гашиш и мефедрон, весы. Все было в разных пакетах. Он взвесил, также взвесил на своих весах. Ничего не фасовал. Положил все в разные места. В последующем начал сомневаться, стоит ли этим заниматься. Решил съездить, оглядеться на местности. ДД.ММ.ГГГГ поехал на своем автомобиле Нива Шевроле. Был задержан вблизи железнодорожных путей. В последующем приехали к нему домой с его согласия провели обследование, изъяли наркотики. Настаивал на том, что его действия должны быть квалифицированы как приготовление к преступлению.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в конце 2022 года – начале 2023 года, он понял, что у него нет денег к существованию и имеются долги, денежные средства он решил заработать при помощи торговли наркотиками. С телефона редми, принадлежащего ему, он нашел чат, интернет магазина 

<

данные изъяты>», в телеграмм, через который, он перешел на страницу в «

<

данные изъяты>» бразуре, где располагалась страница интернет магазина «

<

данные изъяты> где на главной странице имелась указание на наркотические средства. Он на указанном сайте оставил заявку на вакансию «Курьер» через некоторое время с ним связалось лицо, представившееся как оператор (ник 

<

данные изъяты> интернет магазина «

<

данные изъяты>», с которым он общался в с февраля по середину марта 2023 года, при общении тот разъяснил ему роль «курьера», а именно, что он должен был поднять (приобрети путем закладки) оптовую партию наркотиков – «мефедрона» и «гашиша», а так же предметы для их последующей расфасовки, и разместить в тайники, закладки на территории Екатеринбурга. ДД.ММ.ГГГГ он «поднял» указанные предметы, которые ему были направлены оператором интернет магазина 

<

данные изъяты>», после чего он должен был расфасовать их на более маленьким упаковкам, 200 гр., 100 гр., 50 гр., по его данным было около 500 грамм мефедрона, и около 100 грамм гашиша (в брикетах) указанные предметы он на своем автомобиле перевез в дом по адресу: 

<

адрес>40, который арендовал, у мужчины кавказкой внешности, в период с января 2022 года по настоящее время, через свою мать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время расфасовал указанные наркотические средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ не взяв с собой телефон, по рекомендации администратора, поехал на ЕКАД, на принадлежащем его матери автомобиле Шевроле Нива, которым пользовался только он, с целью приискать места для «закладок» - тайников, не взяв с собой наркотик, чтобы его деяния не были изобличены третьими лицами. У заправки «лукойл» он повернул к железнодорожному мосту, где возле железной дороги искал место для закладок.Ооколо 06 часов 50 минут его задержали сотрудники ФСБ и доставили в административное здание, где он дал согласие на проведение мероприятий в квартире по адресу 

<

адрес>40, в которой находились наркотические средства. В ходе осмотра квартиры он не указывал на местоположение наркотика, он был обнаружен и изъят сотрудниками ФСБ самостоятельно. Указанное наркотическое средство является тем самым, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ и расфасовал ДД.ММ.ГГГГ, так же у него были изъяты предметы, предназначенные для расфасовки и упаковки наркотического средства. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 34-41) 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее данные показания подтвердил, вину по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признал частично, настаивая на том, что совершил приготовление (т.2 л.д. 47-49). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что необходимо проследовать к дому № по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО1 указал, что необходимо проследовать на 2 этаж указанного дома, в подъезд №, где указал на металлическую дверь с номером 40, пояснив, что в данной квартире, он осуществлял общение с представителем интернет магазина «

<

данные изъяты>», с использованием принадлежащего ему телефона «Redmi» изумрудного цвета, по средствам использования мессенджера «

<

данные изъяты> а также осуществлял фасовку в меньшие объемы, приобретённых им наркотических средств, с целью их последующего сбыта. Далее ФИО1, предложил проследовать к месту, где он подобрал, наркотическое средство, а так же весы, магниты и пакеты зип-лок, предназначенные для его последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. Далее все участники следственного действия проследовали по Екатеринбургской кольцевой автодороге к свороту на 

<

данные изъяты> где обвиняемый ФИО1, указал, что необходимо проследовать к остановочному комплексу 

<

адрес>», после чего повернули направо, где напротив въезда в 

<

адрес> на примере служебного автомобиля «Нива шевроле» зеленого цвета указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время припарковал автомобиль «Нива шевроле», находящийся у него в пользовании. Затем обвиняемый ФИО1 предложил проследовать в лесополосу, слева, от указанного ранее места, где в районе корневищ 2 деревьев, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он подобрал, наркотическое средство, а также весы, магниты и пакеты зип-лок, предназначенные для его последующего сбыта, при помощи мобильного телефона «Redmi» с доступом в информационно телекоммуникационною сеть Интернет были определены координаты указанного участка местности: 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1, предложил проехать к участку местности, расположенному возле перегона 

<

адрес> – 

<

адрес> куда он направился приискать место для последующего сбыта наркотических средств, путем тайников – закладок, приобретённого им ранее ДД.ММ.ГГГГ, Далее все участники следственного действия проследовали по ЕКАД к свороту на железнодорожный мост, рядом с которым расположена автозаправочная станция «Лукойл», по 

<

адрес>, от которой по указанию обвиняемого ФИО1 участвующие лица проследовали направо, свернув вдоль железнодорожного моста указанного ранее, где у линии ЛЭП за номером 129, обвиняемый ФИО1 указал, что необходимо следовать прямо, примерно через 400 метров, в полосе отвода 9 пикета 16 километра перегона 

<

адрес> – 

<

адрес> Свердловской железной дороги, примерно в 7 метрах от железнодорожного полотна, обвиняемый ФИО1 у правой обочины дороги, указал на примере автомобиля «Нива шевроле» зеленого цвета, где ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время припарковал автомобиль «Нива шевроле», находящийся у него в пользовании, на этом месте для поиска мест, предназначенных для размещения тайников – закладок с наркотическим средством приобретенным им ранее ДД.ММ.ГГГГ. При помощи мобильного телефона «Samsung», с доступом в информационно телекоммуникационною сеть Интернет были определены координаты указанного участка местности: 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он был задержан и проверку показаний на месте следует закончить. (т.2 л.д. 51-62)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, признал частично и показал, что в конце февраля 2023 года у него появился умысел на сбыт наркотических средств, через интернет-магазина «

<

данные изъяты> расположенный на платформе, предназначенной для незаконного оборота наркотиков «Солярис», с использованием мобильного телефона «Redmi» изумрудного цвета, который находится у него в пользовании. В данном интернет-магазине он ранее приобретал наркотические средства, для личного потребления. Так, он находился дома: 

<

адрес>40, где проживал один, доступ в квартиру имел только он и его мать ФИО18 Людмила, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно он не помнит, точное время так же назвать затрудняется. Он с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «

<

данные изъяты> вступил в переписку, с лицом (его никнем он не помнит) (далее «оператор») указанный им ранее, по вопросу трудоустройства для последующего совместного сбыта наркотических веществ. Так в течение месяца, в период до ДД.ММ.ГГГГ у них завязалась переписка, ответили ему не сразу, «оператор» ответил через несколько дней и он начал задавать ему вопросы о том, как и что делать при сбыте наркотиков, он долго не решался, размышлял, так у него имелась необходимость в денежных средствах, он хотел воссоединиться с семьей, и понимая, что в связи с рядом жизненных неурядиц, не сможет заработать денежные средства, он в подавленном состоянии принял решение начать заниматься сбытом наркотических средств. Из переписки с «оператором» он понял, в чем будут заключатся их совместные преступные действия, а именно: оператор должен был передать наркотическое средство ему, посредством тайника, с целью последующей расфасовки, и помещения уже им в тайники «закладки», попутно объяснив, как их нужно оборудовать, а именно предварительно при помощи весов, распределить наркотическое средство, на партии, по 50 - 100 – 200 грамм, в его обязанности не входил поиск потребителей и получение от них денежных средств, за полученный товар – наркотическое средство, этим должен был занимается «оператор», а ему следовало лишь, расфасовать товар, на указанные им объемы, при помощи весов и мерных принадлежностей (ложка), далее запечатать в пакет типа зип – лок обмотать изолентой и подкрепить магнитом. К большим весам (100-200 грамм) необходимо было прикреплять несколько магнитов. Далее он должен был разложить указанные предметы в тайники закладки, «оператор» пояснил, что тайники необходимо оборудовать по ЕКАДу в сторону Верхней Пышмы, в лесополосе, далее разложив в тайники, указанные тайники он должен был сфотографировать, при помощи приложения «Ноткам», зафиксировать координаты указанного тайника и передать его посредством мессенджера телеграмм «оператору», который должен был при получении им фотографий всех тайников (с указанием веса), перевести ему денежное вознаграждение. На указанные условия он согласился. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он перевел депозит в размере примерно 15 000 рублей, в криптовалюте «Биткоин», через обменник цифровых финансовых активов «Бистчейнж», по номеру криптокошелька, который «оператор» отправил ему посредством мессенджера «

<

данные изъяты> Примерно через час после внесения депозита ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение с координатами и фотографию, на которой была изображена лесополоса, с красной крышей сада и присутствовала стрелка, цвет не помнит, указывающая на корневище деревьев. Так, получив указанное сообщение ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он поехал, на автомобиле «Нива Шевроле» г.р.з 

<

данные изъяты>, который находился в его пользовании, но оформленный на его мать, по навигатору, маршрут вел его по ЕКАД к свороту на Чусовской тракт, где располагался остановочный комплекс 6 километр, «Чусовской тракт», справа от которого был 

<

адрес> Он расположился напротив въезда, прошел в лес, увидел похожую крышу, и деревья, похожие на фото, присланное ему «оператором», так возле корневищ 2 деревьев находились в белом пакете полимерном, находился еще один пакет, он поднял его, огляделся, и неся его в руках принес в автомобиль, указанный им ранее, он поместил его на коврик, переднего пассажирского сидения и проехал к себе домой, время было около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где на столе раскрыл данные пакеты. В них располагались: пакеты с веществом в виде порошка, сколько их было он не заметил, а так же цельный брикет, с пластичным веществом (ранее в процессе переписки им с «оператором» было определено, что он берет у него под реализацию 500 грамм мефедрона, в переписке его обозначали как «меф», он понимал, что это мефедрон, поскольку сам ранее являлся потребителем и знаком со специфическим сленгом и 70 грамм гашиша, так он понял, что в пакете имеется примерно данная масса, визуально его потрогав). В этот момент он начал сомневаться, окончательное решение о том, хочет он сбыть его или нет он не принял, сомневался, следует ли нарушать закон, получать таким образом прибыль. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 06 утра 00 минут, более точно он не помнит, он выехал по ЕКАД в сторону населенного пункта Верхняя Пышма, где возле автозаправочной станции «Лукойл» проехал к железнодорожному мосту, затем к линии электропередач от которой прямо проследовал по грунтовой дороге, где примерно через 400 метров остановился, и вышел из машины, чтобы осмотреться на местности, где согласно договоренности с оператором он должен был разметить в тайниках наркотическое средство. Так, около 20 минут он походил рядом с машиной, приискивал места для возможных закладок, после чего был задержан сотрудниками полиции и ФСБ, на момент задержания непосредственных действий, направленных на сбыт, он не предпринимал. Далее он был доставлен в УФСБ по 

<

адрес>, где дал согласие на осмотр жилища (проведение ОРМ). Прибыли по адресу его проживания, где был произведено оперативно – розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед его производством сотрудник ФСБ разъяснил права и обязанности, а также порядок его производства, оно проводилось около полутра часов. На обозрение обвиняемому ФИО1 представлен протокол проведения ОРМ мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>40, на что обвиняемый ФИО1 пояснил, что в протоколе все указанно верно, подписи выполнены им собственноручно, так же он расписывался на пояснительных надписях, выполненных на упаковке с предметами в соответствии с протоколом, предъявленным ранее. Также он пояснил, что отделил наркотическое средство «гашиш» от наркотического средства «мефедрон», наркотическое средство «гашиш» он поместил на тумбу-комод расположенную при входе в комнату, а наркотическое средство «мефедрон» он поместил под сумку из-под ноутбука черного цвета, пакетов с веществом было более двух. В полученном им ДД.ММ.ГГГГ пакете находились также магниты и пакеты полиэтиленовые типа «Зип-лок», изолента черного цвета 2-3 мотка, а так же весы в крышке. Весы без крышки приобретались им ранее, для работы с ювелирными изделиями, для работы с наркотическими веществами он их не использовал. Он производил взвешивание наркотического средства на обоих весах, так на весах, которые принадлежат ему, он взвешивал наркотическое средство «гашиш», которое находилось в 2 пакетах, для взвешивания он извлек, из одного пакета, который был завернут в обычный полимерный пакет, не зип – лок, наркотическое средство, «гашиш» и взвесил его, чтобы проверить как работают весы, вторые он взвешивал не извлекая. Так же он взвешивал, наркотическое средство «мефедрон», взвешивал он его в упаковке, как оно и было передано ему в количестве 4 пакетов. Цель взвешивания он назвать затрудняется, мефедрон он взвешивал на обоих весах. По остальным наркотическим средствам, обнаруженным на весах, допускает, что они могли быть оставлены «оператором» ранее, при работе с этими весами. Так же у него был изъят телефон «Redmi» изумрудного цвета, который он использовал для договоренности с магазином о последующем сбыте изъятых у него наркотиков, а также пакеты зип-лок и магниты, которые он так же изъял из первоначального пакета, белый пакет он выкинул, все указанные манипуляции он производил ДД.ММ.ГГГГ. по приезду домой. Он должен был отчитаться «оператору» по договоренности с ним через 3-5 дней, о выпаленной работе, т.е. то, что тайники разложены (для приискания которых он и выехал на место задержания). По окончанию осмотра, он был вновь доставлен в УФСБ по 

<

адрес>,. На момент задержания у него не было окончательного решения, будет он сбывать наркотическое средство или нет, признает, что участвовал в незаконном обороте наркотического средства, а именно приобрел, хранил, совершал подготовительные действия, направленные на сбыт, а именно осмотрел, взвесил и разделил наркотические средства, проверял работоспособность весов, выехал, приискивал места для закладок на местности, в чем раскаивается. Позиция по обвинению у него не меняется, признает, что совершал действия, направленные на незаконной сбыт наркотических веществ в особо крупном размере, однако считает, что совершал приготовление, а не покушение к нему. (т.2 л.д. 63-66).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, он признает частично. Наркотическое средство, которое было изъято у него по месту проживания в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел на участке местности, указанном им ранее в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 67-68)

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, он признает частично, с предъявленным обвинением, он не согласен в части квалификации его действий как покушение. Считает, что совершил приготовление к незаконному сбыту, наркотических средств, в соответствии с ранее высказанной им во всех допросах с его участием последовательной позиции. Кроме того, желает сообщить, что не планировал выполнять указания «оператора», многократно, а лишь приготавливался к сбыту данной партии наркотика. Более получать от оператора наркотические средства он не планировал. Кроме того, считает, что он не упаковывал, т.е. не раскладывал в разные упаковки данные наркотические средства, а лишь проверил работоспособность весов и сложил наркотик в первоначальные упаковки. Ранее данные показания подтверждает, вину признает частично в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 88-89).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, настаивая на том, что фасовку наркотических средств он не производил. Таковые были изъяты в первоначальной упаковке. О причинах противоречий пояснить не смог. 

Анализируя показания ФИО1, суд отмечает, что таковые относительно вступления в сговор, приобретения, хранения наркотических средств, его задержания и последующего изъятия наркотических средств в целом являются последовательными, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены в целом подсудимым и в судебном заседании, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Оснований для самооговора подсудимым себя суд не усматривает. 

Вместе с тем, анализируя показания ФИО1 относительно осуществления им фасовки наркотических средств, суд считает необходимым в основу приговора положить первоначальные показания (т.2 л.д. 34-41), как наиболее достоверные. Таковые даны в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность применения незаконных методов расследования, подписаны ФИО1 и защитником без замечаний и дополнений. Протокол допроса составлен в соответствии с требованиями УПК РПФ, неоговоренных исправлений и дополнений не содержит. 

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО6 также подтвердил, что допрос проводился в соответствии с положениями УПК РФ, ФИО1 разъяснялись права, он и его защитник знакомились с протоколом допроса, замечаний и дополнений не имелось. Содержание протокола записано со слов ФИО1. С последним он ранее не знаком, неприязненных отношений не имеет. 

Изменение показаний в указанной части суд связывает с избранной позицией защиты в целях смягчения ответственности, не может признать достоверной. 

Иные противоречия устранены в судебном заседании путем оглашения показаний, связаны, по мнению суда, с давностью событий. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он управляет по доверенности квартирой по адресу: : 

<

адрес>, 

<

адрес> Указанную квартиру он сдавал в аренду подсудимому ФИО1 с января 2022 года. Ничего подозрительного не замечал. Арендную плату вносили вовремя. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что подсудимый приходится ей сыном, охарактеризовала с положительной стороны. Показала, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживал в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Об обстоятельствах инкриминированного деяния значимой информацией не владеет.

Из показаний свидетеля ФИО9 (в судебном заседании и оглашенных в т. 2 л.д. 13-15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сокурсник Свидетель №1 участвовали при обследовании квартир № 

<

адрес>. При них ФИО1 открыл квартиру своим ключом. Указанная квартира расположена на 2 этаже, квартира типа студия, в комнате при входе слева расположена тумба: в которой находились 5 телефонов, картонная коробка с зип-пакетами, картонная коробка с магнитами, электронные весы серого цвета, 3 мотка черной изолирующей ленты, 3 зип-пакета с множественными упаковками, денежные средства достоинством 5 т.р., в количестве 20 шт. общей суммой 100 т.р., а так же зип-пакет с веществом в виде брикета зелено- коричневого цвета, а так же еще один пакет с веществом в виде брикета зелено- коричневого цвета. Справа, рядом с тумбой была обнаружена сумка черного цвета, в которой обнаружено пакет с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета, сверток в виде пакета с клейкой лентой в котором находилось вещество в виде комков и порошка бежевого цвета. Далее, под сумкой был обнаружен пакет, в котором находились: пакет с веществом в виде порошка коричневого цвета, пакет с веществом бежевого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, 3 мотка клейкой ленты, зип – пакет с упаковками. Далее на подоконнике расположен мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительной надписью и оттиском печати с участием специалиста и изъяты, все участвующие лица поставили свои подписи на пояснительной надписи, доступ к содержимому был исключен. По поводу изъятого вещества (комки и брикеты) ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство мефедрон и гашиш, он хранил его с целью последующего сбыта. Кроме того, в ходе проведения обследования специалист при помощи весов, которые имелись, в его распоряжении (весы, изъятые у ФИО1 не использовались), произвела взвешивание в первоначальной упаковке (не извлекая) вещества похожие на наркотическое средство, вес, указанный в протоколе, за давностью назвать затрудняется. В ходе производства ОРМ физическое либо психическое давление на ФИО1 не оказывалось, проведено оно в соответствии с разъясненным им порядке и правами. (т.2 л.д. 13-15)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив подписи в протоколе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (в судебном заседании и оглашенных в т. 2 л.д. 19-21) следует, что он является действующим сотрудником полиции, работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на 

<

адрес>. В УФСБ России по 

<

адрес> имелась оперативно-значимая информация в отношении гражданина ФИО1, в ходе мероприятий был установлен адрес проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которую он (ФИО1) арендует, у гр. ФИО11, а так же то, что по указанному адресу, могут находиться наркотические средства, предназначенные для сбыта путем произведения «тайников-закладок» в т.ч. вблизи ж/д путей Свердловской железной дороги. Также из оперативной информации стало известно, что ФИО1 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть на автомобиле «Нива Шевроле» г.р.з. 

<

данные изъяты> на участок ж/д путей в район железнодорожного перегона 

<

адрес> ж/д, с целью сбыта наркотических средств, путем произведения «тайников-закладок» на данном участке местности, где имеется лесной массив. По результатам изучения данной информации было принято решение о проведении совместных оперативно – розыскных мероприятий (поскольку преступления совершались на их территории обслуживания), в отношении ФИО1 С целью проверки данной оперативной информации, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке ж/д перегона, которое было организовано сотрудниками ОНК ЛО МВД России на 

<

адрес>, совместно с сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> с 03 часов 30 минут. В этот же день, им, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 06 часов 35 минут местного времени со стороны Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги (ЕКАД), на грунтовую автодорогу, пролегающую в полосе отвода железнодорожного перегона 

<

адрес> ж/д, проследовал автомобиль «Нива Шевроле» г.р.з. 

<

данные изъяты> За рулем находился мужчина, по внешним признакам подходящий под имеющееся описание ФИО1 Автомобиль двигался с небольшой скоростью и несколько раз останавливался, после чего продолжал движение, вдоль путей по полосе отвода. В 06 часов 45 минут автомобиль остановился в полосе отвода, и со стороны водителя вышел мужчина. Он начал ходить в хаотичном порядке и осматривать местность, при этом оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. Учитывая имеющуюся оперативную информацию в отношении ФИО1, и подозрительные действия мужчины было принято решение о его задержании. В 06 часов 50 минут мужчина был задержан в момент, когда тот пытался сесть в автомобиль и начать движение в полосе отвода вышеуказанного железнодорожного перегона. Задержанный представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено. Затем, ФИО1 был передан сотрудникам УФСБ по 

<

адрес>, которыми был собран первоначальный материал, переданный в последствии в ЛО МВД России на 

<

адрес> – Пассажирский.

Свидетеля Свидетель №2 (в судебном заседании и в ходе следствия в т. 2 л.д. 22-25) давал аналогичные показания по обстоятельствам имеющей в отношении ФИО1 информации, проведения ОРМ «Наблюдение», задержания ФИО1. Также пояснил, что после задержания ФИО1 дано согласие на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу его проживания, в связи с чем, им для проведения, указанного ОРМ был привлечен эксперт химик – Свидетель №3, поскольку по адресу проживания ФИО1, могли находиться приготовленные к сбыту наркотические средства. Так же для удостоверения законности производства ОРМ, им были найдены 2 молодых человека, которые находились возле института МЧС России, которые добровольно согласились проследовать с ними для проведения ОРМ. В тот же день, около 13 часов 50 минут, они проехали в 

<

адрес>, где припарковались возле 

<

адрес>, далее около 14 часов 00 минут, перед началом производства осмотра, он разъяснил участвующим лицам, права и обязанности при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и порядок его проведения, пояснив, что сейчас будет обследована 

<

адрес>. Дверь в квартиру ФИО1 открыл своим ключом, квартира была расположена на 2 этаже, квартира типа студия, в комнате при входе слева расположена тумба: в которой находились 5 телефонов, картонная коробка с зип пакетами, картонная коробка с магнитами, электронные весы серого цвета, 3 мотка черной изолирующей ленты, 3 зип-пакета с множественными упаковками, денежные средства достоинством 5 т.р., в количестве 20 шт. общей суммой 100 т.р., а так же зип-пакет с веществом в виде брикета зелено-коричневого цвета, а так же еще один пакет с веществом в виде брикета зелено-коричневого цвета. Справа, рядом с тумбой обнаружена сумка черного цвета, в которой обнаружено пакет с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета, сверток в виде пакета с клейкой лентой в котором находилось вещество в виде комков и порошка бежевого цвета. Далее под сумкой был обнаружен пакет, в котором находились: пакет с веществом в виде порошка коричневого цвета, пакет с веществом бежевого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, 3 мотка клейкой ленты, зип – пакет с упаковками. Далее на подоконнике был обнаружен мобильный телефон. Изъятые предметы упакованы, снабжены пояснительной надписью и оттиском печати с участием специалиста и изъяты им, все участвующие лица поставили свои подписи на пояснительной надписи, доступ к содержимому был исключен. В ходе производства ОРМ ФИО1 не выдавал указанные предметы, они были обнаружены и изъяты им самостоятельно, без помощи ФИО1 В ходе проведения обследования специалист при помощи весов, которые имелись, в его распоряжении, произвела взвешивание в первоначальной упаковке (не вскрывая) веществ, похожих на наркотическое средство, вес, указанный в протоколе, является весом на момент взвешивания. Так в ходе производства ОРМ физическое либо психическое давление на ФИО1 не оказывалось проведено оно в соответствии с разъясненным им порядком и правами. Подписи в протоколе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и его содержание ФИО22 подтвердил. (т.2 л.д. 22-25)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что участвовала в качестве специалиста в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире подсудимого. Обнаруженные вещества были ею взвешены в первоначальных упаковках. Целостность упаковок не нарушалась. Вещества не смешивались. Была введена нумерация. В последующем ею проводилось исследование. Используемые весы имеют поверку. Масса вещества может изменяться. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №4 показал, что проводил экспертизу №. Целостность упаковки представленных на экспертизу объектов нарушена не была. Несколько мотков изоляционной ленты были скреплены между собой, он их разделил и отразил фактическое количество. 

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО15 показала, что масса наркотических средств не является постоянной, изменяется в зависимости от влажности и содержания эфирных масел. 

Помимо показаний вышеприведенных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

- рапорт о поступлении в УФСБ РФ по 

<

адрес> оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д. 20)

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут местного времени со стороны Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги (ЕКАД), на грунтовую автодорогу, пролегающую в полосе отвода железнодорожного перегона 

<

адрес> ж/д, проследовал автомобиль «Нива Шевроле» г.р.з. 

<

данные изъяты> За рулем находился мужчина, по внешним признакам подходящий под имеющееся описание ФИО1 Автомобиль двигался с небольшой скоростью и несколько раз останавливался, после чего продолжал движение, вдоль путей по полосе отвода. В 06 часов 45 минут автомобиль остановился в полосе отвода, и со стороны водителя вышел мужчина. Он начал ходить в хаотичном порядке и осматривать местность, при этом оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. В 06 часов 50 минут ФИО1 задержан.. (т.1 л.д. 21-25)

- протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>40. В ходе осмотра изъято: 6 сотовых телефонов, картонная коробка с зип-пакетами, картонная коробка с россыпью магнитов, электронные весы в корпусе серого цвета, 6 мотков черной изолирующей ленты, 3 зип-пакета с множественными упаковками, денежные средства банкнотами банка России, номиналом 5 000 (рублей), в количестве 20 шт., общей суммой 100 000 (сто тысяч) рублей, на прикроватной тумбе слева от входа: зип-пакет с пластичным веществом в виде брикета зелено коричневого цвета, массой с упаковкой 50,2 грамма, обозначен как объект №, пакет с пластичным веществом в виде брикета зелено-коричневого цвета массой с упаковкой 28,2 грамма обозначен как объект №, справа рядом с тумбой обнаружена сумка черного цвета, в которой обнаружено: пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, масса с упаковкой 253,3 грамма обозначен как объект №, сверток в виде пакета с клейкой лентой с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета массой с упаковкой 212,2 грамма обозначен как объект №, справа рядом с тумбой под сумкой черного цвета обнаружен пакет с графическим изображением и надписями, в котором обнаружено: пакет с веществом в виде порошка и комков коричневого цвета массой с упаковкой 82,3 грамма, обозначен как объект №, пакет с веществом в виде порошка комков бежевого цвета масса с упаковкой 48,0 грамм, обозначен как объект №, электронные весы в корпусе серого цвета с крышкой, со следами веществ, зип-пакет с множеством упаковок. Обнаруженное упаковано, опечатано. (т.1 л.д. 36-52)

- согласие на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>40. (т. 1 л.д. 35).

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные вещества: объекты № являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 72,9 гр.: объект №,20 гр., объект № – 25,70 гр.; объекты № вещества, содержащие в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 570,38 гр.: объект № – 249,36 гр., № – 201,22 гр., объект № – 76,77 гр., объект № – 43,03 гр. (т.1 л.д. 54-57, л.д.70-82)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов (объект №) обнаружены следовые остатки наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона); на поверхности электронных весов (объект №) обнаружены следовые остатки наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона), масса следовых остатков объектов № и № составили менее 0,01 гр. (т.1 л.д. 96-103)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет синего цвета, содержащий: пакеты зип-лок, двое весов, две коробки, семь мотков изоляционных лент. (т.1 л.д. 105-107)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой информация из мобильного телефона «Redmi» изумрудного цвета, imei №, imei №, скопирована на DVD-R диск (т.1 л.д. 150-152)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «DVD-R», с файлом «Redmi».ofdx, в папке «Изображения» имеются фотоизображения чатов в мессенджере, в том числе касающиеся «кладов» и Alpha PvP, свертков, участков местности с указанием координат, чеков по операциям. (т.1 л.д. 153-194)

В судебном заседании также исследовались материалы, характеризующие личность подсудимого. 

Оценивая исследованные доказательства, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, проведенных, в том числе, с участием подсудимого, показаний свидетелей, справки о предварительном исследовании, заключения экспертиз и других материалов уголовного дела. 

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены на основании поступившей информации, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований полагать, что оперативные сотрудники действовали с целью провокации преступления у суда не имеется. В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 не были никоим образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был независимо от инициативы сотрудников полиции сформирован умысел на совершение сбыта наркотических средств, что в частности следует из его показаний. 

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность выводов проведенных по делу предварительного исследования и судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, справка и заключения эксперта мотивированы, научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела. Представленные на исследование и экспертизу вещества были должным образом упакованы, опечатаны. Нарушений целостности упаковок не выявлено, а следовательно представлялись предметы, изъятые у подсудимого. 

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение. 

Суд кладет в основу приговора вышеприведенные показания свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Причины для оговора подсудимого со стороны свидетелей отсутствуют, поскольку неприязненных отношений между свидетелями с одной стороны и подсудимым с другой не имеется. Более того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда также не имеется.

Наряду с изложенным суд кладет в основу приговора показания подсудимого, в части, в которой таковые согласуются с иными материалами дела и подтверждают фактические установленные по делу обстоятельства, с учетом анализи таковых, приведенного выше. 

Показания свидетелей и подсудимого объективно подтверждаются также письменными материалами дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд соглашается с предложенной стороной обвинения юридической оценкой содеянного и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору: гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, мефедрон (4-метилметкатинон) - в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 570,38 гр. является особо крупным размером, масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 72,90 гр., является крупным размером.

Под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Учитывая, что Болдырев связался с неустановленным лицом, изначально имея цель получения материального вознаграждения, количество наркотических средств, их фасовку, расфасованного на более мелкие части для удобства сбыта и размещения оптовых (согласно договоренности) закладок, наличие по месту жительства предметов для фасовки и упаковки (изоленты, магнитов, пакетов), суд приходит к выводу о том, что целью приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств являлось их последующее незаконное распространение. Мотивом преступления являлось получение денежного вознаграждения.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что Болдырев совершил активные действия, направленные на реализацию совместного с неустановленным лицом умысла на сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно, ввиду его задержания, пресечения незаконной деятельности.

При это, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 являются именно покушением на преступление, а доводы стороны защиты о необходимости квалификации его действий как приготовление к совершению преступления не основаны на законе, потому судом отвергаются как несостоятельные. 

Совершая преступление, ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. К указанному выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого, из которых однозначно следует, что ФИО1 до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, вступил в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, при этом имело место четкое распределение ролей в целях осуществления преступного умысла и выполнение конкретных действий во исполнение возникшей договоренности. Действия подсудимого и неустановленного лица были согласованными и взаимосвязанными, и только их совокупность дала бы возможность им сбыть наркотическое средство. При этом каждый из соучастников действовал согласно распределенным ролям, в частности, ФИО1 после получения наркотических средств должен был их расфасовать на более мелкие части и разместить в виде закладок, информацию о которых довести до неустановленного лица. Кроме того, каждый из лиц выполнял свою роль в совершении преступления, будучи осведомленным о действиях соучастника, именно после размещения закладок в тайнике ФИО1 должен был получить оплату за свою деятельность.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не вызывает сомнений, исходя из показаний самого подсудимого и других доказательств, подтверждающих, что ФИО1 заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом. При этом необходимость фиксирования местоположения закладок на фото при помощи специальной программы, отображающей координаты фотографий, свидетельствует об использовании сети «Интернет» не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения информации об адресах закладок до потребителей, то есть способом, характерным для бесконтактного распространения наркотических средств, что, безусловно, осознавалось подсудимым, роль которого заключалась в создании закладок с наркотическими средствами, фиксировании их местоположения способом, позволяющим их реализацию дистанционно. Следовательно, суд приходит к выводу, что, несмотря на неоконченную стадию совершенного ФИО1 преступления, им выполнена часть объективной стороны такового, при этом его умыслом охватывалось распространение наркотических средств именно посредством использованиям информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку ФИО1 после задержания и установления его причастности в ходе опроса и допросов на первоначальном этапе расследования давал подробные показания относительно обстоятельств вступления в предварительный сговор с соучастником, распределения ролей, получения закладки, и иных обстоятельств совершения им группового преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья ФИО1 и его близких, наличие регистрации, места жительства, положительный характеризующий материал, отсутствие судимостей. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного неоконченного умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, предусматривающего назначение наказания исключительно в виде лишения свободы, обстоятельствам совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбывание подсудимому наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется. 

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании юридической помощи защитником, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.В. Мурашов