Дело № 2 - 894/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 13 ноября 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №-Р-004874 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154158,68 рублей, в том числе: 112354,07 рублей - просроченный основной долг, 18695,69 рублей - проценты, 23108,92 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4283,17 рублей. 

Требования мотивирует тем, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор №-Р-004874 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, согласно которому банк открыл ответчику текущий счет, с лимитом овердрафта 50000 руб., то есть совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету. В нарушение условий заключенного договора ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности, требование банка о возврате задолженности не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В силу ст. 113 ГПК РФ суд выполнил обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо с уведомлением о вручении по месту регистрации. Согласно отметке почтового отделения, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пунктов 1 и 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор №-Р-004874 от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, состоящий из анкеты, заявления на оформление международной банковской карты, Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц и Тарифов по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта 50000 руб. 01.11.2013 лимит овердрафта по соглашению сторон увеличен до 75000 руб., 03.06.2017 до 112500 руб. 

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит), и ответчик возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, в соответствии с заявкой на открытие и ведение текущего счета, а именно кредитование текущего счета, осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта. Комиссия за годовое обслуживание счета 150 руб., проценты за пользование кредитом 31% годовых. Льготный период кредитования до 50 календарных дней, в течение которого освобожден от уплаты процентов. Штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, в том числе минимального ежемесячного платежа 650 руб., плата за пользование денежными средствами в случае возникновения несанкционированной задолженности по счету 0,3 % в день от суммы несанкционированной задолженности.

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт для физических лиц минимальный ежемесячный платеж составляет 10% от суммы основного долга на последний день отчетного месяца.

Выпиской по счету подтверждается получение денежных средств ответчиком по кредитному договору. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк направил ответчику требование от 26.02.2018 о погашении задолженности, которое им не исполнено.

По состоянию на 24.09.2018 задолженность ответчика по договору составляет 154158,68 руб., в том числе: 112354,07 рублей - просроченный основной долг, 18695,69 рублей - проценты, 23108,92 рублей – просроченные проценты. 

Сумма задолженности по кредиту, процентов за пользование суммой кредита, просроченных процентов подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании суммы долга, процентов и просроченных процентов по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4283,17 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №-Р-004874 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154158,68 рублей, в том числе: 112354,07 рублей - просроченный основной долг, 18695,69 рублей - проценты, 23108,92 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4283,17 рублей, всего взыскать 158441 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2018.