.... 

....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 

<

...> г. года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

М, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ .... от 

<

...> г. М в 18 часов 00 минут 

<

...> г., находясь в общественном месте в приемном покое «УГБ» д.... г.Ухта Республики Коми громко кричала, выражаясь грубой нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вела себя нагло, вызывающе.

М. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании М не оспаривая имеющиеся доказательства, вину в совершении административного правонарушения признала. 

Суд считает установленным факт совершения М мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина М в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом УХ № 

<

...> г. от 

<

...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

-рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного административного правонарушения от 17.02.2024;

- протоколом от 

<

...> г. о доставлении М в ОМВД России по г.Ухте;

-объяснением Г от 

<

...> г., являющегося очевидцем совершенного М административного правонарушения.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия М правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения в течение календарного года.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь М к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. 

Срок административного ареста М исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 05 минут 

<

...> г.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф. Костич