Дело № 1-455/2024

УИД № 61RS0002-01-2023-0005771-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л., 

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Утюшева М.З., представившего удостоверение и ордер №130201 от 11.10.2024г. 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ущерба в крупном размере с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, 25.08.2024г. примерно в 01 час 35 минут, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес> взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 15», в корпусе белого цвета, который принадлежит Потерпевший №1, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время и месте посредством известного ему кода (пароля) осуществил вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» - «СберОнлайн», установленное на указанном мобильном телефоне, где обнаружил, что у Потерпевший №1, имеется несколько банковских карт, а именно: кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № эмитированная на имя Потерпевший №1, дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета № открытым на имя Потерпевший №1 и дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета № открытым на имя Потерпевший №1, находящаяся в пользовании ФИО1 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил три транзакции, по перечислению денежных средств Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту осуществил перевод на сумму 50 000 рублей с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты осуществил перевод на сумму 50 000 рублей с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты осуществил перевод на сумму 250 000 с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на дебетовую банковскую карту №, открытый на имя Потерпевший №1, которая находилась в пользовании ФИО1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 22 минут до 02 часов 24 минут используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 15», в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №), открытого на имя Потерпевший №1, посредством известного ему кода (пароля) осуществил вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» - «СберОнлайн», установленное на указанном мобильном телефоне, где в графу «переводы» ввел принадлежащий Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, абонентский номер +№, который привязан к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № (банковская карта 5469***3304) открытый на имя Свидетель №1, и совершил несколько транзакций на общую сумму 250 000 рублей, то есть тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты осуществил перевод на сумму 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты осуществил перевод на сумму 150 000 рублей. После этого Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», через банкомат ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в сумме 250 000 рублей, и передал ФИО1, который с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ущерба в крупном размере с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, чем причинил последней ущерб в крупном размере на общую сумму 250 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснил, что желает отправиться на участие в специальной военной операции для возмещения ущерба потерпевшей. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у сожительницы Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, они распивали спиртные напитки. Далее Потерпевший №1 легла спать, он продолжая распивать спиртные напитки, решил похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Взял мобильный телефон потерпевшей, разблокировал его с помощью ее отпечатка пальца, пока она спала он приложил ее палец к телефону и он разблокировался, зашел в приложение «СберОнлайн», пароль которого он знал и осуществил перевод с ее кредитной и дебетовой карт на счет третьей банковской карты Потерпевший №1, которая находилась у него в пользовании. Затем он вызвал такси и попросил водителя помочь снять ему денежные средства. Водителю он сообщил, что денежные средства принадлежат ему, и что снять их не может, так как оставил свою банковскую карту дома. Водитель согласился ему помочь в этом. Ранее водителя не видел и не знает его. Далее они направились по адресу»: 

<

адрес> «А», где находится отделение Сбербанка, для того чтобы снять денежные средства. Он перевел водителю денежные средства несколькими транзакциями, после чего водитель пошел снимать денежные средства, а он остался ждать его в автомобиле. Водитель вернулся и передал ему денежные средства в сумме 250 000 рублей. После этого он попросил водителя отвезти его по адресу: 

<

адрес> игровой клуб «ЦРК», где проиграл все похищенные им денежные средства. 

В ходе судебного следствия допрошена потерпевшая Потерпевший №1, оглашены показания свидетеля ФИО6, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины ФИО1 во вмененном ему преступлении являются: 

показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> ФИО1 Поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение ее имущества все банковские карты и золото она хранила на работе. Одну банковскую карту ПАО «Сбербанк» она дала в пользование ФИО1, поскольку он устроился на работу и на нее ему перечисляли заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 у нее дома по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>,распивали спиртные напитки, после чего она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись рано утром на работу она обнаружила, что ее сожитель ФИО1 отсутствует дома, пропал ее мобильный телефон. Днем ей на работу принесли старый мобильный телефон и временную сим-карту, вставив которую она обнаружила в мобильном приложении «СберОнлайн» списания на сумму 250 000 рублей. Переводы происходили между ее банковскими картами, а также произведено списание с ее дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», которая находилась в пользовании у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой ФИО1 пояснил, что денежные средства с ее банковских карт похитил он и вернул ей ее мобильный телефон. Ущерб в сумме 250 000 рублей для нее является значительным. ФИО1 с момента снятия денежных средств передавал ей денежные средства в счет погашения кредитных обязательств, по предыдущим хищениям возместил 10 000 рублей. 

показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он временно подрабатывает в такси 2-306-306 на автомобиле марки «Kia Rio», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ему поступил заказ с адреса: 

<

адрес> «А», без окончательной точки маршрута. Далее он направился по вышеуказанному адресу для выполнения заказа. Примерно в 02 часа 08 минут он приехал по вышеуказанному адресу, к нему в автомобиль, на переднее пассажирское сидение, сел раннее неизвестный ему мужчина, после чего он начал выполнять заказ. Когда они отъехали от данного адреса, данный мужчина обратился к нему с просьбой, о том, чтобы он ему помог снять денежные средства. Тот пояснил, что у него на банковской карте находятся денежные средства, но снять он их не может, так как забыл банковскую карту дома. После этого они направились по адресу: 

<

адрес> «А», где находится отделение Сбербанка, для того, чтобы снять денежные средства. Когда они приехали в отделение банка по вышеуказанному адресу, мужчина перевел ему денежные средства несколькими транзакциями, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты, перевод на сумму 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты, перевод на сумму 150 000 рублей. После этого он направился к банкомату и снял денежные средства в сумме 250 000 рублей. Примерно в 02 час 30 минут он вернулся в автомобиль, в котором его ждал мужчина, и он отдал ему денежные средства. После чего тот попросил отвезти его по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 55 минут они приехали по вышеуказанному адресу, где тот попросил остановиться около игрового клуба «ЦРК». Далее тот заплатил ему за заказ наличными денежными средствами в сумме 500 рублей, после чего вышел из автомобиля, а он направился выполнять следующий заказ. Хочет приобщить к материалам уголовного дела номер его банковского счета, на который ему поступили денежные средства в сумме 250 000 рублей от вышеуказанного мужчины. Более по данному факту пояснить ему нечего. (л.д. 60-62)

Вина подсудимого доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:заявлением Потерпевший №1 от 27.08.2024, согласно которого неустановленное лицо 25.08.2024 в период времени с 02 часов 22 минут по 02 часов 24 минуты, тайно похитило денежные средства с банковского счета № Потерпевший №1 в сумме 250 000 рублей. (л.д.4)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место, расположенное по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 15», в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего в период времени с 01 часа 41 минуты по 01 часа 43 минуты, он перевел денежные средства в сумме 250 000 рублей с ее банковских карт ПАО «Сбербанк» на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая находилась у него в пользовании. Также он указал на место, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 22 минут по 02 часа 24 минуты, перевел таксисту денежные средства в сумме 250 000 рублей, после чего он попросил таксиста снять данные денежные средства в банкомате и отдать ему. (л.д. 38-44)

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2024, согласно которого осмотрена выписка по счету кредитной банковской карты №***4680, согласно которой были совершены следующие транзакции: 25.08.2024 в 01 час 41 минуту перевод с банковской карты №**** 4680 на банковскую карту №****3265, в сумме 51 500 рублей. В сумму перевода включена комиссия – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты перевод с банковской карты №**** 4680 на банковскую карту №****6873, в сумме 257 500 рублей. В сумму перевода включена комиссия – 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минуты минуту перевод с банковской карты №**** 4680 на банковскую карту №****6873, в сумме 144 200 рублей. В сумму перевода включена комиссия – 4 200 рублей. Также была осмотрена выписка по счету банковской карты №***3265, согласно которой были совершены следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту зачисление в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты перевод на банковскую карту №****6873 в сумме 50 000 рублей. Также была осмотрена выписка по счету банковской карты №***6873, согласно которой были совершены следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 42 минуты зачисление с банковской карты №***3265 в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты зачисление с банковской карты №***4680 в сумме 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты перевод на сумму 100 000 рублей на банковскую карту 5469***3304 на имя Свидетель №1 Т.; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты перевод на сумму 150 000 рублей на банковскую карту 5469***3304 на имя Свидетель №1 Т.; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут зачисление с банковской карты №***4680 в сумме 140 000 рублей (л.д. 45-48)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не усматривая при этом самооговора последним.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшей и свидетеля, поскольку они дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом. 

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением ущерба в крупном размере гражданину, с банковского счета.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал на место совершения им преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, желание принять участие в специальной военной операции в целях полного возмещения имущественного ущерба.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягких видов наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, мотив совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений достижимы лишь при назначении за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить более мягкие виды наказаний, по делу не имеется. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а также личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к ФИО1 правил ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате защитнику являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24.10.2024г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: выписку по счету кредитной карты № ****4680, выписку по счету дебетовой карты № ****3265, выписку по счету дебетовой карты № ****6873, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт с последующим взысканием в полном объеме с подсудимого и перечислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Л. Моторина