К делу 2-3617/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 19 ноября 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит исключить из актовой записи о рождении С.Е.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГг., произведенной Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края 19 июля 2018г. за №, сведения об отце - ФИО1.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, состоял в зарегистрированном браке с 27.06.2008г. с ответчицей, ФИО2 Совместно с ответчицей проживали до января 2017г. С указанного времени с ответчицей проживает раздельно, совместного хозяйства не ведут. 04.10.2018г. решением мирового судьи судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края брак между ним и ответчицей был расторгнут. 19.07.2018г. у ответчицы родилась дочь С.Е.Р.. На момент рождения С.Е.Р. они с ответчицей так же не проживали. Однако в связи с тем, что на момент рождения С.Е.Р. брак с ответчицей не был расторгнут, в свидетельстве о рождении С.Е.Р. в отделе ЗАГС г-к Анапа управления ЗАГС Краснодарского края в графе отец указан был он.

Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Учитывая, что фактически отцом С.Е.Р. он не является, сведения об отце содержащиеся в свидетельстве о его рождении не соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом.

Считает, что в судебном порядке, возможно, оспорить его отцовство в отношении несовершеннолетней С.Е.Р., 19.07.2018г. рождения, так как он не является биологическим ее отцом. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. 

Представитель Управления по делам семьи и детей администрации МО г-к Анапа по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из актовой записи о рождении С.Е.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГг., произведенной Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края 19 июля 2018г. за №, сведения об отце - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук