Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А. 

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/2023 по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

Установил:

Истец ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 

<

дата обезличена> между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 30 500,00 руб., в порядке и на условиях, установленных договором.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнила.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлена, о чем имеется его подпись.

ООО "МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) 

<

№>-ЛД от 

<

дата обезличена> права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс", которые впоследствии переданы ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований). У°02/09/Ц от 

<

дата обезличена>.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии 

<

№> от 

<

дата обезличена>, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 82 056,65 руб., из них: задолженность по основному долгу: 30 500,00 руб., задолженность по процентам: 51 556,65 руб.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Финрегион» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ 

<

№>.

В рамках исполнения судебного приказа в пользу ООО «Финрегион» поступили денежные средства в размере 2 034,65 руб., которые были зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа.

Определением суда судебный приказ был отменен.

В связи с чем, истец ООО «Финрегион» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 82056,65 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" расходы по уплате государственной пошлине в размере 2661,70 руб. 70 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893,20 руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 2 435,40 руб. расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 457,80 руб. расходы по оказанию юридических услуг 5000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финрегион» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Уведомлена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 30 500,00 руб., в порядке и на условиях, установленных договором.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнила.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлена, о чем имеется его подпись.

ООО "МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) 

<

№>-ЛД от 

<

дата обезличена> права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс", которые впоследствии переданы ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований). У°02/09/Ц от 

<

дата обезличена>.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии 

<

№> от 

<

дата обезличена>, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 82 056,65 руб., из них: задолженность по основному долгу: 30 500,00 руб., задолженность по процентам: 51 556,65 руб.

Ответчик ФИО1 на момент заключения договора была ознакомлена со всеми его условиями, не была ограничена в свободе заключения договора, до ее сведения была доведена полная информация относительно предоставляемых истцом услугах.

Факт заключения договора займа и факт получения суммы займа подтверждаются материалами дела, ответчиком не были оспорены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 была уведомлена о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, размере платежа, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Между сторонами был заключен договор займа, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Заемщик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов за пользование кредитом, размер комиссии за участие в программе страхования), обязался неукоснительно соблюдать Условия, указанные в положениях информационного блока, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, что подтвердил своей подписью в договоре.

До настоящего времени заемщик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный ООО «Финрегион», судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он основан на условиях договора займа, с которыми ФИО1 ознакомлена и согласилась на стадии заключения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 82 056,65 руб., из них: задолженность по основному долгу: 30 500,00 руб., задолженность по процентам: 51 556,65 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 данного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства.

Между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» и ООО МК «Финрегион» 18.03.2019г. заключен агентский договор, согласно которого исполнитель обязуется по поручению заказчика за вознаграждение осуществлять мероприятия по подготовке комплекта документов для взыскания задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа. 

При обращении с настоящим исковым заявлением, ООО «Финрегион» были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» за оказанные юридические услуги, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Вышеуказанные расходы подтверждаются платежным поручением на сумму 5000 рублей.

С учетом принципа разумности, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства, положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что ООО «Финрегион» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2661,70 руб., понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435,40 руб., таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2661,70 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 82056,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661,70руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., судебные расходы, в сумме 2893,2 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова