УИД 72RS0008-01-2021-001259-95

Дело № 2-813/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 15 июня 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по исковому заявлению Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» к Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (далее истец, АО НПФ «САФМАР») обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что между НПФ «Европейский пенсионный фонд» (АО) и Р.А. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого Фондом открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица. При заключении договора застрахованное лицо не указало правопреемников на случай, если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии. После смерти застрахованного лица в Фонд обратился ответчик, как правопреемник застрахованного лица с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица. На основании решения истец в пользу ответчика перечислил ... денежные средства в размере ... рублей, которые были выплачены за счет средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части застрахованного лица. ... ответчику произведена дополнительная выплата в размере ... рублей, однако ... с заявлением в Фонд обратился еще один правопреемник по закону первой очереди. В связи с наличием не одного, а трех правопреемников по закону первой очереди застрахованного лица, учитывая, что доли правопреемников равные, Фонд просил ответчика вернуть часть полученных средств пенсионных накоплений застрахованного лица в сумме ... рублей, для выплаты правопреемнику, восстановившему срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Ответчик отказался возвращать подлежащую возврату денежную сумму. Ссылаясь на нормы материального права, истец просил:

Взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» ... рублей неосновательного обогащения; ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения с ... по день уплаты неосновательного обогащения. 

Взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» ... рублей неосновательного обогащения; ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения с ... по день уплаты неосновательного обогащения. 

Взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» ... рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО НПФ «САФМАР» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 53-54).

Ответчик Р.В. в лице законного представителя П.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с абзацем 3 статьи 3 Федерального закона от ... N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» к правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от ... N 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Согласно приведенной норме, в случае отсутствия заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Как указано в абз. 2 части 1 статьи 36.21 Федерального закона от ... N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

Согласно абз. 2 части 4 приведенной статьи, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 36.21 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

На основании п. 5 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 710 (далее - Правила), при отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Главой II Правил установлен заявительный порядок обращения правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений.

В пункте 10 Правил определен пакет документов, которые прилагаются к заявлению о выплате средств пенсионных накоплений. 

Фонд обеспечивает проверку соответствия лиц, подавших заявления о выплате средств пенсионных накоплений, кругу правопреемников, указанных в договоре или заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, а при отсутствии такого указания в договоре и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений устанавливает факт и степень родства указанных лиц с умершим застрахованным лицом (пп. а п. 16 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между НПФ «Европейский» (прежнее наименование истца) и Р.А. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого Фондом открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица. 

В договоре Р.А. не сделал распоряжения о распределении средств пенсионных накоплений в случае его смерти до назначения накопительной части трудовой пенсии, не подавал заявления о распределении средств пенсионных накоплений между правопреемниками (л.д. 6-9).

... Р.А. умер, к этому моменту на его счете имелись средства пенсионных накоплений в размере ... рублей (л.д. 13, 22-23).

В установленный законом 6-месячный срок, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Р.А. в Фонд обратились: ... супруга Р.Н. и ... дочь Р.В. представив необходимый пакет документов (л.д. 10-21, 90-92).

По результатам рассмотрения данного заявления АО НПФ «САФМАР» ... приняло решение о выплате правопреемникам Р.В., а также Р.Н., средств из резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию каждому в размере 50% средств пенсионных накоплений умершего Р.А., а именно по ... рублей. Денежные средства перечислены Р.В. платежным поручением ... от ..., Р.Н. платежным поручением ... от .... Дополнительно им было перечислено по ... рублей платежным поручением ... от ... и ... от ... (л.д. 22-24, 98,99).

Решением Лефортовского районного суда ... от ... Р.Н., в интересах несовершеннолетнего ребенка Р.Н., ... года рождения, восстановлен срок для обращения с заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Р.А., умершего ... (л.д. 87-89).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ..., решение Лефортовского районного суда ... от ... отменено. Р.Н. восстановлен срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного Р.А. (л.д. 73-76).

... с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего в Фонд обратился сын Р.А., Р.Н. представив необходимый пакет документов (л.д. 25-27).

... АО НПФ «САФМАР» приняло решение о выплате правопреемнику Р.Н. средств из резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию в размере ... рублей. Денежные средства перечислены Р.Н. платежным поручением ... от ... (л.д. 85,86,82).

... Фонд направил письмо - претензию в адрес Р.В. с просьбой вернуть часть полученных средств пенсионных накоплений Р.А. на счет Фонда в сумме ... рублей, для выплаты правопреемнику, восстановившему срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица (л.д. 28-35).

Судом установлено, что исходя из количества правопреемников умершего застрахованного лица, обратившихся за получением средств пенсионных накоплений, на долю Р.В. приходится 1/3 доля накоплений, соответственно у ответчицы, за счет истца выплатившего Р.Н. причитающуюся ему долю из резерва Фонда, возникло неосновательное обогащение в сумме ... рублей, из которых ... рублей - основная выплата и ... рублей - дополнительная выплата. 

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, в сумме ... рублей, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме ... рублей и в сумме ... рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд находит, что основания для взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами, имеются.

Материалами дела установлено, что ... истец направил Р.В. заказным письмом с уведомлением претензию о возврате излишне выплаченной суммы ... рублей. Как следует из искового заявления, ответчик отказалась возвращать денежные средства.

Учитывая положения ст. ст. 395, 1107 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика, за заявленные им периоды процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 150,84 рублей проценты за период с ... по ... с суммы неосновательного обогащения (основного долга) ... рублей в сумме ... рублей проценты за период с ... по ... с суммы неосновательного обогащения (основного долга) ... рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ..., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, так же подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца, о взыскании с ответчика понесенных при подаче иска в суд расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением ... от ... (л.д. 5) подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» к Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с Р.В. в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» ... рублей неосновательного обогащения; ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения с ... по день уплаты неосновательного обогащения. 

Взыскать с Р.В. в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» ... рублей неосновательного обогащения; ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения с ... по день уплаты неосновательного обогащения. 

Взыскать с Р.В. в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» ... рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года.