Дело № 2-4798/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Йошкар-Ола 29 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов в стаж работы и назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

Шевдармова Ж.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Йошкар-Оле РМЭ, просит за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения; обязать ответчика включить в спецстаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.05.2002 г. по 05.06.2002 г., с 17.01.2005 г. по 21.01.2005 г., с 23.04.2007 г. по 23.05.2007 г., с 27.10.2007 г. по 16.11.2007 г., с 12.03.2012 г. по 11.04.2012 г., 06.03.2017 г. по 05.04.2017 г. в должности медицинской сестры, медицинской сестры терапевтического отделения, медицинской сестры процедурной, старшей медицинской сестры пульмонологического отделения ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» в календарном исчислении и назначить ей досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением с 13.08.2018 г.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., нотариальные расходы в размере 1200 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб.

В обоснование иска указано, что УПФ незаконно отказало в назначении названной выше пенсии ввиду того, что нет требуемого специального стажа работы в связи с лечебной деятельностью в городе 30 лет. Доводы ответчика, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии, истец находит необоснованными.

Истец Шевдармова Ж.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Колина Л.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ Соловьева О.Е., действующая на основании доверенности, иск не признала, представила возражения на иск, просила уменьшить расходы на представителя с учетом принципа разумности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, отказное выплатное дело № 251981-13, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 29.12.2013 г. № 400-ФЗ лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 30.08.2018 г. № 201577/18 Шевдармовой Ж.Г. отказано в установлении пенсии по старости на основании пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 29.12.2013 г. № 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы в связи с лечебной деятельностью в городе 30 лет. Бесспорный специальный стаж на дату обращения 13.08.2018 г. составляет 29 лет 7 месяцев 12 дней. В специальный стаж истца не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, так как не подтвержден факт работы в течение полного рабочего дня, предусмотренный Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.

Судом установлено по трудовой книжке истца, что ФИО1 01.08.1988 г. принята на должность медсестры в терапевтическое отделение № 1 в Республиканскую больницу, которая с 09.04.2004 г. переименована в ГУ РМЭ «Республиканская клиническая больница»; 13.03.2006 г. должность переименована на «медицинская сестра палатная»; 14.02.2014 г. переведена на должность медицинской сестры процедурной пульмонологического отделения; 27.11.2014 г. переведена на должность старшей медицинской сестры пульмонологического отделения. Работает по настоящее время.

Фамилия с ФИО2 изменена на ФИО3 в связи с заключением брака с ФИО4 29.09.2001 г.

Судом установлено, что истец находилась на курсах повышения квалификации 06.05.2002 г. по 05.06.2002 г. (приказ № 

<

данные изъяты> от 06.05.2002 г.), с 17.01.2005 г. по 21.01.2005 г. (приказ № 

<

данные изъяты> от 11.01.2005 г.)., с 23.04.2007 г. по 23.05.2007 г. (приказ № 

<

данные изъяты> от 12.04.2007 г.), с 27.10.2007 г. по 16.11.2007 г. (приказ № 

<

данные изъяты> от 22.10.2007 г.), с 12.03.2012 г. по 11.04.2012 г. (приказ № 

<

данные изъяты> от 02.03.2012 г.), 06.03.2017 г. по 05.04.2017 г. (приказ № 

<

данные изъяты> от 22.02.2017 г.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Повышение квалификации является не правом, а прямой обязанностью каждого медицинского работника.

В судебном заседании установлено, что в спорные периоды истец находилась на курсах повышения квалификации, была направлена по распоряжению работодателя, за все указанные периоды за ней полностью сохранялась заработная плата, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Изложенное подтверждается трудовой книжкой, удостоверениями и свидетельствами о прохождении курсов повышения квалификации, расчетными листками.

На основании трудовой книжки истца судом установлено наличие у истца бесспорного специального страхового стажа лечебной деятельности: 29 лет 07 мес. 14 дней (на дату обращения в УПФ 13.08.2018 г.). Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

С учетом не включенных в специальный стаж периодов работы у истца на момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии имелось 30 лет лечебного стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, что является основанием для назначения ей льготной пенсии с момента обращения с заявлением в пенсионный орган с 13.08.2018 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом по материалам дела установлено, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 04 сентября 2018 года, распиской от той же даты.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании вышеизложенного, учитывая категорию дела, степень его сложности, принцип разумности, фактически проделанную представителем работу, его участие в судебном заседании 29.10.2018 года суд приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в размере 6000 руб.

В силу ст.98 РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб. 

В соответствии с п. 2 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность от 17.09.2018 года выдана для участия в конкретном деле, нотариальные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО9 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл включить в спецстаж ФИО10 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.05.2002 г. по 05.06.2002 г., с 17.01.2005 г. по 21.01.2005 г., с 23.04.2007 г. по 23.05.2007 г., с 27.10.2007 г. по 16.11.2007 г., с 12.03.2012 г. по 11.04.2012 г., 06.03.2017 г. по 05.04.2017 г. в должности медицинской сестры, медицинской сестры терапевтического отделения, медицинской сестры процедурной, старшей медицинской сестры пульмонологического отделения ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» в календарном исчислении и назначить ей досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением с 13.08.2018 г.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле в пользу ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., нотариальные расходы в размере 1200 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева 

В окончательной форме решение принято 02 ноября 2018 года.