Уголовное дело 1 - 103/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

3 октября 2018 г. пос. Арбаж 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Арбажского района Корюкова Д.А., защитника - адвоката Важенина В.П., представившего ордер № 

<

...> и удостоверение № 

<

...>, подсудимого ФИО2, 

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в с. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, русского, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, имеющего 

<

данные изъяты> образование, постоянного источника дохода и места работы не имеющего, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В 04 мая 2018 года в период времени с 11 до 13 часов ФИО2, проходя мимо гаража, принадлежащего ФИО1., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, № 

<

...>, решил посмотреть через щель входных дверей, какое имущество, находится в гараже. Увидев в помещении гаража, находящуюся на хранении конечную передачу (заднюю бортовую) от трактора Т-40, принадлежащую ФИО1., стоимостью 5000 рублей, решил совершить ее тайное хищение, для последующей сдачи в качестве лома металла. ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, дернул за входную дверь, отчего запорное устройство выдернул, после чего незаконно, тайно, с целью хищения чужого имущества, прошел в помещение гаража. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 перетащил конечную передачу (заднюю бортовую) от трактора Т-40 из помещения гаража на улицу и спрятал в кустах, тем самым осуществив ее тайное хищение. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании защитник Важенин В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Корюков Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела и о назначении подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В статье 254 пункте 4 УПК РФ содержится императивное указание о том, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 446.3 частью 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено: ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме признал вину в предъявленном обвинении, загладил причиненный потерпевшей вред. ФИО2 выразил согласие на прекращение дела и назначение ему судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со статьей 104.5 частью 2 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и определяет ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок уничтожить, мужские сапоги вернуть ФИО2, после вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 254 пункт 4 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 433901001, расчетный счет 

<

***>, БИК 043304001, Банк: отделение ФИО3 г. ФИО3, ОКТМО 33650101, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок уничтожить, мужские сапоги вернуть ФИО2, после вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2 следующее:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Арбажскому району УФССП России по Кировской области. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи через Яранский районный суд Кировской области.

Судья Н.А. Гулина