УИД №RS0№-66

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2026 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Омаровой И.?Р.,при секретаре судебного заседания ФИО4?А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения Республики Дагестан «Территориальное Управление социальной защиты населения

<

адрес> и 

<

адрес>» к МурзаевойСаният ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Государственного казённого учреждения Республики Дагестан «Территориальное Управление социальной защиты населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к МурзаевойСаният ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств по ежемесячной денежной выплате на ребёнка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в размере 116?985 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО6?М., проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5?К., 

<

адрес>, обратилась в ГКУ РД УСЗН 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка ЯнибековуМулейкуАскеровну в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в связи с чем на основании представленных документов истцом было принято решение о назначении указанной выплаты.Впоследствии было установлено, что ребёнку ФИО3?А. исполнилось 8 лет ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата пособия на ребёнка в возрасте от 3 до 7 лет включительно производилась до ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного обстоятельства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела место переплата денежных средств в размере 116?985 рублей 00 копеек, которые, по мнению истца, ответчиком получены без законных оснований.Переплата образовалась в связи с допущенной при назначении и выплате пособия счетной ошибкой при использовании рекомендованного программного комплекса «Катарсис». В адрес ФИО6?М. направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием добровольно вернуть излишне выплаченные денежные средства, однако в добровольном порядке указанная сумма возвращена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ГКУ РД УСЗН 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебном заседании не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу иска не представила.

С учетом того, что истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения, ответчик в суд не явился, учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие сведений о наличии уважительных причин неявки, на основании статей 167, 233–237 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6?М. обратиласьс заявлениемв ГКУ РД ТУСЗН 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка ЯнибековойМулейкиАскеровны в возрасте от 3 до 7 лет включительно. Из протокола о назначении ежемесячной денежной выплаты усматривается, что учреждение приняло решение о назначении и выплате пособия, исходя из представленных ответчиком сведений и в пределах установленного законом возраста ребёнка.

Вместе с тем материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ребёнку исполнилось 8 лет, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, и не оспаривается сторонами. Несмотря на достижение ребёнком возраста, превышающего установленный для данной меры поддержки, ежемесячная денежная выплата продолжала перечисляться ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего за спорный период образовалась переплата в размере 116?985 рублей 00 копеек, что подтверждается расчётом истца и не опровергнуто ответчиком.

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №?ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счётной ошибки. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Данная норма направлена на обеспечение баланса интересов получателей пособий и государства, исключая возможность возложения на граждан негативных последствий ошибок органа, назначающего пособие, за исключением специально оговоренного законом случая счётной ошибки.

Под счётной ошибкой понимается арифметическая ошибка, допущенная при проведении расчётов подлежащих выплате сумм, включая ошибки при использовании программных средств, повлекшие неправильное исчисление размера или периода выплат. Счётная ошибка отличается от неправильного применения законодательства тем, что связана именно с неверным математическим подсчётом либо техническим сбоем в расчётных операциях.

Из пояснений представителя истца и приложенных к делу документов следует, что переплата пособия ФИО6?М. возникла в связи с некорректным определением периода выплаты при использовании рекомендованного программного комплекса «Катарсис», в результате чего пособие не было прекращено с момента достижения ребёнком возраста 8 лет. Представленный в материалы дела расчёт подтверждает, что сумма 116?985 рублей соответствует объёму средств, перечисленных ответчику за период после утраты права на указанную выплату, что свидетельствует о наличии счётной ошибки при определении подлежащих выплате сумм.

Доказательств того, что переплата произошла вследствие виновных действий ответчика (предоставление заведомо недостоверных сведений, сокрытие информации, влияющей на право получения пособия или его размер), суду не представлено. Не представлены также доказательства того, что переплата возникла вследствие неверного применения истцом норм материального права, а не в результате арифметического просчёта (счётной ошибки), связанного с использованием программного комплекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что переплата ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в размере 116?985 рублей 00 копеек образовалась в результате счётной ошибки в смысле статьи 19 Федерального закона №?ФЗ, что в силу прямого указания закона является основанием для взыскания излишне выплаченных сумм с получателя в судебном порядке.

Уведомление ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата излишне выплаченных денежных средств направлено ФИО6?М. по месту её жительства, факт направления и получения подтверждается почтовым уведомлением, представленным в материалы дела. Требование об уплате суммы переплаты в добровольном порядке исполнено не было, доказательств добровольного либо частичного возврата денежных средств суду не представлено.

Суд оценивает представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для вывода об обоснованности заявленных истцом требований. Оснований не доверять указанным доказательствам, а равно признавать их недопустимыми, суд не усматривает.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ РД ТУСЗН 

<

адрес> и 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казённого учреждения Республики Дагестан «Территориальное Управление социальной защиты населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» к МурзаевойСаният ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с МурзаевойСаният ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5?К., 

<

адрес>, в пользу Государственного казённого учреждения Республики Дагестан «Территориальное Управление социальной защиты населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» денежные средства в размере 116?985 (сто шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.