Дело № 2-3190/2024 

24RS0046-01-2024-000294-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Владиславас-Вацловас Ионо к Варюхиной Расуте Владислово, Юргелявичюс Саулюс Владислово, администрации г. Красноярска об установлении факта родственных отношений, признания права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В-В.И. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признания права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла супруга истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, а также расположенного на нем жилого дома. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в связи с отсутствием у него свидетельства о заключении брака, а у совместных детей наследодателя и истца отсутствуют свидетельства о рождении. Указанные документы утрачены во время пожара. Поскольку брак между наследодателем и истцом был заключен в Литовской республике, там же рождены их совместные дети, получить дубликаты указанных документов не представляется возможным. Кроме истца наследниками первой очереди являются совместные дети с наследодателем, которые отказались от принятия наследства в его пользу.

На основании вышеизложенного истец просит:

- установить факт того, что ФИО2 В-В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился мужем умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать за ФИО2 В-В.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем жилой дом.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 В-В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

адрес>

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также расположенного на нем жилого дома. Свидетельства о праве собственности представлены в материалы дела (л.д. 19,20).

ФИО2 В-В.И. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в связи с отсутствием у него свидетельства о заключении брака, а у совместных детей наследодателя и истца отсутствуют свидетельства о рождении. Указанные документы утрачены во время пожара. Поскольку брак между наследодателем и истцом был заключен в Литовской республике, там же рождены их совместные дети, получить дубликаты указанных документов не представляется возможным.

ФИО2 В-В.И. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается, в том числе штампом в паспорте истца (л.д.9 оборотная сторона).

Согласно выписке из домовой книги ФИО3 и ФИО2 В-В.И. проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, где также проживали их совместные дети ФИО1 и ФИО2

Подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства у суда оснований не имеется, поскольку, они, бесспорно, подтверждают доводы истца ФИО2 В-В.И. о нахождении с ФИО3 в родстве.

Разрешая требования истца Юргелявичус В-В.И. о признании права собственности суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследств нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 В-В.И. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в связи с отсутствием у него свидетельства о заключении брака, а у совместных детей наследодателя и истца отсутствуют свидетельства о рождении. Указанные документы утрачены во время пожара. Поскольку брак между наследодателем и истцом был заключен в Литовской республике, там же рождены их совместные дети, получить дубликаты указанных документов не представляется возможным.

ФИО1, ФИО2 также обратились к нотариусу, отказались от наследства в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что наследство истец ФИО2 В-В.И. принял в установленный законом срок, по обстоятельствам от него не зависящим не смог получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Владиславас-Вацловас Ионо к Варюхиной Расуте Владислово, Юргелявичюс Саулюс Владислово, администрации г. Красноярска об установлении факта родственных отношений, признания права собственности - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2 Владиславас-Вацловас Ионо, 

<

данные изъяты> рождения, приходился мужем умершей ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения;

Признать за ФИО2 Владиславас-Вацловас Ионо право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2024 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина