Судья – Якимчик Д.И. Дело № 22-2436/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Череп И.П. 

с участием прокурора Мышко В.В. 

осужденного (ВКС) ФИО1 

адвоката Уварова Р.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Белореченского районного суда от 02 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ Белореченской воспитательной колонии УФСИН России по КК о переводе осужденного

ФИО1,, 

<

Дата ...> года рождения, 

уроженцу 

<

Адрес...> 

<

Адрес...>, гражданину РФ,

в исправительную колонию общего режима. 

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мышко В.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Феодосийского городского суда от 30 июля 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

Постановлением Белореченского районного суда от 02 февраля 2021 года удовлетворено представление начальника ФКУ Белореченской воспитательной колонии УФСИН России по Краснодарскому краю о переводе осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает постановление несправедливым, просит его отменить и отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ Белореченской воспитательной колонии УФСИН России по КК. Просит принять во внимание, что он отбыл уже 11 месяцев наказания, глубоко раскаивается в содеянном, за период отбывания наказания в воспитательной колонии зарекомендовал себя с хорошей стороны, сожалеет о полученных взысканиях в ФКУ СИЗО-1 г. Симферополя, обязуется окончить 11 класс и просит оставить его в воспитательной колонии до 19 лет. 

В письменных возражениях заместитель специализированного прокурора Ермолаев Я.И. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления. 

Решение суда о замене вида исправительного учреждения принято в соответствии с требованиями ст. 140 УИК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности отбывания осужденным наказания в воспитательной колонии. 

Согласно ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

Как усматривается из материалов, за период отбытия наказания у осужденного ФИО1 имеет 3 взыскания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, исков не заявлено, достиг возраста 18 лет, состоит на профилактическом учете «как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ», письменно выразил желание об удовлетворении представления. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что с учетом личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии общего режима. 

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Белореченского районного суда от 02 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ Белореченской воспитательной колонии УФСИН России по Краснодарскому краю о переводе осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи. 

Председательствующий И.А. Калинина