36RS0010-01-2020-000956-36 

Дело № 1-120/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Борисоглебск 06 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы ФИО3 - филиала ВОКА ФИО4, 

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 05 августа 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 16 августа 2019 года.

04 мая 2020 года в вечернее время суток у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник умысел на управление находящимся в его распоряжении транспортным средством – мопедом марки «ALPHA ABM LF50Q-2» без государственного регистрационного знака. 

Реализуя задуманное, ФИО2 начал движение на мопеде от указанного дома. 

В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя мопедом, примерно в 18 часов 55 минут 04 мая 2020 года в районе дома № 58 по улице Суворова города Борисоглебска Воронежской области он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 для проверки документов. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 мая 2020 года № 36 АО № 021717, произведенного сотрудником ДПС с использованием алкотектора «Юпитер», у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1, 077 мг/л. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не оспаривал.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который состоит на учете в Центре занятости населения, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в содеянном раскаялся, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания ФИО2 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание: активное способствование расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В целях обеспечения исполнения наказания ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед марки «ALPHA ABM LF50Q-2» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной автомобильной площадке (

<

...>) – возвратить ФИО2; компакт - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко