Дело № 5 – 250 - 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 13 мая 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

в суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов около 

<

адрес> был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка и невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

На требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, при этом был немного выпившим, передвигался самостоятельно, не падал, к прохожим не приставал, нецензурной бранью не выражался, одежда на нем была чистой и аккуратной, что подтверждается и его внешним видом в суде. На улице он стоял и разговаривал с другом, когда подъехали сотрудники полиции и предложили ему вернуть ранее похищенный велосипед из подъезда 

<

адрес>. Вместе с сотрудниками полиции он проехал на рынок, где показал, кому продал похищенный велосипед, затем его доставили в отдел полиции и составили административный протокол, при этом от медицинского освидетельствования на состояние опьянении он не отказывался. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В рапорте инспектора ОУР ОП № 2 содержатся сведения о том, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка и невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. ФИО1 также подозревается в хищении велосипеда из третьего подъезда дома 

<

адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был доставлен в отдел полиции. 

Состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, образует появление в общественном месте в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Вместе с тем, объективных сведений о том, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в представленных материалах нет, рапорта сотрудников полиции и иные доказательства по делу сведений об этом не содержат. 

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, у должностного лица отсутствовали, поскольку для это необходимо установление состояние опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что материалами дела не подтверждается. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин