Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Никифоровой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Морозова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона № 171 -ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а именно: ст. 18, запрещающей производство, хранение и поставку спирта, спиртосодержащей продукции без лицензии, ст. 26, запрещающей производство спирта, спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно: ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, изготовила кустарным способом у себя в хозяйстве по адресу: 

<

адрес> в целях последующего сбыта около № литров спиртосодержащей жидкости в виде 

<

данные изъяты>, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013, по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержащей значительно завышенные концентрации микропримесей: сложные эфиры (этилацетат), альдегиды (ацетальдегид), метанол, сивушные масла (1-пропанол, 2-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1-бутанол), бензальдегид, фенилэтанол, идентифицирующие ее как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции (ГОСТ 32039-2013), которая согласно ст. 10 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не относится к гостируемым пищевым продуктам и не имеет обязательную государственную регистрацию, а на основании ст. ст. 1, 3, 17 и 25 вышеуказанного закона пищевые продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, признаются некачественными и опасными, представляющую непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, которую незаконно хранила в целях сбыта у себя в доме по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1 около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеназванных требований ст. ст.18, 26 Федерального закона № 171 -ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 17, 20 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая продукция ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовала из своего хозяйства, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО2 спиртосодержащую жидкость - «

<

данные изъяты> объемом № литра в бутылке емкостью № литров по цене № рублей, содержащей значительно завышенные концентрации микропримесей: сложные эфиры (этилацетат), альдегиды (ацетальдегид), метанол, сивушные масла (1-пропанол, 2-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1-бутанол), бензальдегид, фенилэтанол, представляющей непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеназванных требований ст.ст. 18, 26 Федерального закона № 171 -ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15,17,20 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» изготовила кустарным способом у себя в хозяйстве по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего сбыта около № литров спиртосодержащей жидкости в виде самогона, содержащую значительно завышенные концентрации микропримесей: сложные эфиры (этилацетат), альдегиды (ацетальдегид), метанол, сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол), фенилэтанол, представляющую непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, которую незаконно хранила в целях сбыта у себя в доме по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1 около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеназванных требований ст.ст. 18, 26 Федерального закона № 171 -ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15. 17, 20 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая продукция ненадлежащего качества, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, реализовала из своего хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 спиртосодержащую жидкость - «

<

данные изъяты>» объемом № литра в бутылке емкостью № литра по цене № рублей, содержащую значительно завышенные концентрации микропримесей: сложные эфиры (этилацетат), альдегиды (ацетальдегид), метанол, сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанолл), фенилэтанол, представляющую непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник подсудимой - адвокат Морозов Н.И. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Никифорова Т.А. в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО2 в представленном суду письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом квалифицирующий признак сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд исключает из обвинения как излишне вмененный, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Явку с повинной ФИО1 (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с подп. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

С учетом изложенных обстоятельств, а также личности подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, по месту жительства участковым полиции и администрацией сельского поселения характеризуется с 

<

данные изъяты> стороны (л.д. №), суд считает достижение целей ее исправления и перевоспитания возможным с назначением наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере №

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств К. МСО СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий- судья А.М. Ефимова