Дело № 2-147/2025 

УИД: 59RS0030-01-2024-001936-84 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП России по Пермскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, назначение: для личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь 23300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, доля в праве собственности 1/2; земельный участок, назначение: для личного подсобного хозяйства, кадастровый №, Площадь 8471 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по г. Чайковский ГУФССП России по Пермскому краю имеется сводное исполнительное производство 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 18 111 588,42 руб., а также исполнительского сбора на сумму 1 302 194,53 руб. Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано вышеуказанное имущество. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель по адресу: 

<

адрес> был приобретен в браке с ФИО3, соглашение с супругой о разделе имущества у нотариуса не оформляли, в судебном порядке имущество не делили, соглашения о выделе доли также не имеется. Собственниками земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты> является он и ФИО4 по 1/2 доли в праве собственности.

Представители третьих лиц МИФНС № 21 по Пермскому краю, УО «Белоруский государственный медицинский колледж», ООО «Феникс», ПАО Сбербанк, третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по г. Чайковский ГУФССП России по Пермскому краю имеется сводное исполнительное производство 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 18 111 588,42 руб., а также исполнительского сбора на сумму 1 302 194,53 руб. В состав сводного исполнительного производства входят:

- 

<

данные изъяты>-ип в отношении ФИО1 возбуждено 27.07.2021 на основании судебного приказа N 2a-814/2021 от 30.03.2021, выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 21 по Пермскому краю, взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 49 121,66 руб., задолженность по исполнительному производству составляет: 49 121,66 руб.;

- 

<

данные изъяты>-ип в отношении ФИО1 возбуждено 05.07.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя N 59040/22/670923 от 05.10.2022, выданного органом ОСП по г. Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю в пользу взыскателя ГУ ФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения исполнительский сбор, сумма долга 1 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 1 000 руб.;

- 

<

данные изъяты>-ип в отношении ФИО1 возбуждено 14.07.2022 на основании судебного приказа N 2а-715/2022 от 14.03.2022, выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 21 по Пермскому краю, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 41 791,95 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 41 791,95 руб.

- 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено 05.08.2022 на основании судебного приказа N 2а-1895/2022 от 05.05.2022, выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 21 по Пермскому краю, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 21 047,60 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 21 047,60 руб.;

- ИП 213785/22/59040-ип в отношении ФИО1 возбуждено 07.09.2022 судебного приказа N 2а-2З89/2022 от 03.06.2022, выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 21 по Пермскому краю, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 12 031,60 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 12 031,60 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ип в отношении ФИО1 возбуждено 24.11.2022 судебного приказа N 2а-3312/2022 от 02.08.2022, выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 21 по Пермскому краю, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 15 050 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 15 050 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 24.11.2022 на основании судебного приказа N 2а-3054/2022 от 11.07.2022, выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 21 по Пермскому краю, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 32 526,34 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 32 526,34 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ип в отношении ФИО1 возбуждено 02.07.2020 на основании судебного приказа N 2а-886/2020 от 30.03.2020, выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 18 по Пермскому краю, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 53 137,56 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 53 137,56 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 23.07.2020 на основании судебного приказа N 2a-107/2020 от 21.01.2020, выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 18 по Пермскому краю, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 5 604,04 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 5 604,04 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ип в отношении ФИО1 возбуждено 12.03.2020 на основании судебного приказа N 2-646/2016 от 10.06.2016, выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России N218 по Пермскому краю), предмет исполнения - недоимка по транспортному налогу, пени, сумма долга 10 001,99 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 10 001,99 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 23.07.2020 на основании исполнительного листа N 

<

данные изъяты> от 08.07.2020, выданного Арбитражным судом Пермского края в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России N 18 по Пермскому краю), предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 8 405 082,04 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 8 405 082,04 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ип в отношении ФИО1 возбуждено 20.10.2020 на основании исполнительного листа N 

<

данные изъяты> от 22.12.2017, выданного Чайковскими городским судом в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 627 260,24 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 627 260,24 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 13.09.2019 на основании судебного приказа N 2а-1331/2019 от 31.07.2019, выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 18 по Пермскому краю, предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 48 073 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 48 073 руб.; 

- ИП 

<

данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 22.06.2021 на основании исполнительного листа N 

<

данные изъяты> от 09.06.2017, выданного Арбитражным судом Пермского края (код по ОКОГУ 1400027), подразделением 59AS0050 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения - убытки, сумма долга 8 778 433,84 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 8 778 433,84 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ип в отношении ФИО1 возбуждено 27.04.2024 на основании судебного приказа 2а-3457/2022 от 01.11.2023 выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 21 по Пермскому краю, предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 71 959,33 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 71 959,33 руб.; 

- ИП 

<

данные изъяты>-ип в отношении ФИО1 возбуждено 27.04.2024 на основании судебного приказа N 2а-4661/2022 от 17.11.2022 выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 21 по Пермскому краю, предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 20 531,06 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 20 531,06 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ип в отношении ФИО1 возбуждено 27.04.2024 судебного приказа N 2а-267/2023 от 27.01.2023, выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 21 по Пермскому краю, предмет исполнения -взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 19 737,14 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 19 737,14 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 27.04.2024 на основании судебного приказа N 2а-216/2024 от 01.02.2024, выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 21 по Пермскому краю, предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 50 581,28 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 50 581,28 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ип в отношении ФИО1 возбуждено 28.05.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя N 59040/18/300189 от 05.07.2018, выданного ОСП по г. Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю (в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), предмет исполнения - исполнительский сбор, сумма долга 7 539,78 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 7 539,78 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ип в ФИО1 возбуждено 01.07.2024 в 59040 на основании постановления судебного пристава-исполнителя N 59040/22/646989 от 26.09.2022, выданного ОСП по г. Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю в пользу ГУ ФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения - исполнительский сбор, сумма долга 1 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 1 000 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ип в отношении ФИО1 возбуждено 01.07.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя N 59040/22/646988 от 26.09.2022, выданного ОСП по г. Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю в пользу взыскателя ГУ ФССП России по Пермскому краю - предмет исполнения исполнительский сбор, сумма долга 1 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 1 000 руб.,

- ИП 

<

данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 24.06.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя N 59040/18/63485 от 13.02.2018, выданного органом ОСП по г. Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), предмет исполнения - исполнительский сбор, сумма долга 1 072,17 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 1 072,17 руб.;

- ИП 

<

данные изъяты>-ип в отношении ФИО1 возбуждено 06.09.2024 на основании судебного приказа N 2а-756/2024 от 25.03.2024, выданного судебным участком N 1 Чайковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя МИФНС N 21 по Пермскому краю, предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 12 152,53 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 12 152,53 руб.

Земельный участок площадью 8 471 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи от 04.09.2013.

ФИО1 с 15.10.2010 по настоящее время находиться в зарегистрированном браке с ФИО3

Земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадь 23300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, находиться общедолевой собственности ФИО1 и ФИО4 по 1/2 доли в праве собственности.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с указанными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Из приведенных выше положений закона следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Поскольку брак между ФИО1 и ФИО3 не расторгнут, при этом доказательств заключения между ними брачного договора не имеется, все имущество, нажитое ответчиками в период брака, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) является их совместной собственностью.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 3 статьи 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (пункт 1 статьи 45 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных абзацем вторым статьи 255 ГК РФ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Кредитор должника вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (например, определение N 8-КГ17-15 от 14.02.2018) и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.05.2016 N 1073-О.

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Из представленных суду доказательств следует, что спорное имущество - земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> приобретен ответчиком по договору купли-продажи от 04.09.2013 возмездно, в период брака с ФИО3, при этом на момент рассмотрения дела, совместно нажитое имущество супругов не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены, вопрос о выделе доли ответчика в общем имуществе на рассмотрение суда истцом не ставился, не представлялись доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре; земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находиться в общедолевой собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рамках данного спора истцом не заявлялись исковые требования о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, доказательства направления долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника, как и доказательства отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, не представлялись. Поскольку требования об обращении взыскания на земельный участок могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 ГК РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на недвижимое имущество земельный участок удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП России по Пермскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суда через Осинский районный суд Пермского края в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова 

Мотивированное решение составлено 17.03.2025.

Судья И.С. Томилова