Дело № 1-25/2019 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Городиловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, учащегося 3 курса ГБПОУ «Пермский техникум отраслевых технологий», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом 

<

адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 49 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной стоянке, расположенной 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,29 грамма, получив от ФИО3 в счет оплаты денежные средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, подробных признательных показаний, явка с повинной, способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.71); состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.73); согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, 

<

данные изъяты> не страдал и не страдает, у него имеется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО1 деяние он совершил вне какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.193-194). Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как учащийся, на него поступали жалобы от соседей, был замечен в нарушении общественного порядка (т.1 л.д.132). Согласно характеристике из администрации 

<

адрес> сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, нарушении общественного порядка замечен не был (т.1 л.д.134). Соседями ФИО1 характеризуется как уравновешенный, спокойный человек, оказывает помощь соседям (т.1 л.д.135). 

Согласно характеристике ГБПОУ «Пермский техникум отраслевых технологий», ФИО1 обучается с ДД.ММ.ГГГГ, проявил себя как способный студент, ровно занимается по всем предметам, добросовестно готовится к занятиям, показывает хорошие результаты, принимает активное участие в общественной жизни, спортивных соревнованиях. ФИО1 умеет убеждать, уважает людей, относится к ним доброжелательно, отзывчив, прилежен (т.1 л.д.118).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества. Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 в целом, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, что назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Наказание при этом ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является тяжким. 

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, возвращенные оперуполномоченному ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, оставить последнему по принадлежности; детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, возвращенные оперуполномоченному ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, оставить последнему по принадлежности; детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-25/2019

Пермского районного суда 

Пермского края