Дело № 10-12/2019 копия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 сентября 2019 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Путина А.А.,

защитника – адвоката Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гурина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 06 августа 2019 года, которым 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий общее среднее образование, не работающий, не женатый, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 25 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 29 ноября 2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16 ноября 2016 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2017 года) условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней;

- 28 июня 2017 года Октябрьским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 25 февраля 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 01 июня 2018 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21 мая 2018 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда Пермского края от 18 июля 2019 года) в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 9 дней,

- 18 июля 2019 года Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 06 августа 2019 года ФИО1 ФИО15 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

ФИО1 признан виновным в совершении причинения умышленного вреда здоровью и угрозы убийством при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор защитником – адвокатом Гуриным В.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания ФИО1 В ходе судебного заседания защитник-адвокат Безруких О.С. на доводах жалобы настаивал в полном объеме по обстоятельствам, в ней изложенным. 

Помощник прокурора Путин А.А. в судебном заседании с доводами, указанными в жалобе, не согласился, полагая назначенное ФИО1 наказание справедливым, просил приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, выслушав защитника, мнение прокурора, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим:

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При этом суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, а также квалификация содеянного им, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Юридическая квалификация судом действий ФИО1 является верной и не оспаривается в апелляционной жалобе. 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания ФИО1 судом были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно - полное признание вины, явку с повинной и обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Свои выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд подробно мотивировал, не соглашаться с ними оснований не имеется. При этом, мировой судья при постановлении приговора не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям закона, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 06 августа 2019 года в отношении ФИО1 ФИО16 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Гурина В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: Лямзина Т.М.

Верно. Судья: