Дело №12-94/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Семилуки 17 октября 2017 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 20.09.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 20.09.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и представил в суд жалобу, в которой оспаривает законность привлечения его к административной ответственности, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что штраф, назначенный постановлением от 09.04.2017г. он не оплатил, так как не согласен с вмененным ему правонарушением, поскольку представленные фотоматериалы не соответствуют действительности. 

Инспектор по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: постановлением от 09.04.2017 г. по делу об административном правонарушении на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, был наложен административный штраф в размере 800 рублей; постановление вступило в законную силу 16.05.2017 г. ФИО1 в установленный законом срок штраф не оплатил штраф, то есть до 18.07.2017 г., тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела.

Как правильно установлено мировым судьей, постановлением от 09.04.2017 г. на ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ был наложен штраф в размере 800 рублей, данное постановление получено им 04.05.2017 г. и обжаловано не было, оно вступило в законную силу 16.05.2017 г., следовательно, штраф должен был быть оплачен до 18.07.2017 г., однако штраф ФИО1 в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем в его действиях мировым судьей установлен состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судья считает, что выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам по делу, имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, и действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении административного дела и вынесении постановления мировым судьей по данному делу нарушений норм материального и процессуального права не установлено. 

Административное наказание ФИО1 за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что фотоматериалы не соответствуют действительности, являются необоснованными, поскольку постановление от 09.04.2017г. им обжаловано не было, оно вступило в законную силу, следовательно, подлежит исполнению. 

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО1 судья не установил каких-либо обстоятельств, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи и удовлетворение жалобы. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 20.09.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья Воробьева С.В.