О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по административному делу

20 марта 2017 года город Нижний Новгород 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса ФИО1 к руководителю федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании ежемесячной надбавки за особые условия военной службы с июня 2013 года по ноябрь 2016 года, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ бывший военнослужащий войсковой части № сержант запаса ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал ему ежемесячную надбавку за особые условия военной службы.

ФИО1 просит суд обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить все причитающиеся ему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительные выплаты и взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» судебные издержки по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения административного дела административного истца ФИО1, административного ответчика - руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также административного соответчика командира войсковой части №, представивших в суд ходатайства о рассмотрении административного дела без их участия, суд счел возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд административным истцомФИО1 подано заявление об отказе от административного иска, в котором ФИО1 указал о разъяснении ему последствий отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренных ст. 195 КАС РФ, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, с учетом того, что отказ ФИО1 от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, военный суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, военный суд

определил:

1.Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к руководителю федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании ежемесячной надбавки за особые условия военной службы с июня 2013 года по ноябрь 2016 года.

2.Производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса ФИО1 к руководителю федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании ежемесячной надбавки за особые условия военной службы с июня 2013 года по ноябрь 2016 года, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов