РЕШЕНИЕ

 

г. Зуевка 10 января 2020 года

Судья Зуевского районного суда Кировской области Хлюпин Д.В., 

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-185/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области ФИО2 от 12 августа 2019 года оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-185/2017 от 29 мая 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности.

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи от 12 августа 2019 года, обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить. В жалобе указал, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением правил подсудности; ФИО1 не был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении; мировым судьей не рассмотрен вопрос об обеспечении участия ФИО1 в судебном заседании; ФИО1 не был уведомлен о времени и месте рассмотрения мировым судьей вопроса о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из пункта 4 части 1 статьи 31.7 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса (часть 1). Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов (часть 2).

По смыслу данной нормы к лицам, заинтересованным в разрешении вопросов, указанных в части 1 статьи 31.8 КоАП РФ, относятся, в том числе лица, привлеченные к административной ответственности.

Пунктом 4 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, в отношении которого мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области вынесено постановление от 12 августа 2019 года, и который является заинтересованным по смыслу статьи 31.8 КоАП РФ лицом, надлежащим образом не был извещен о судебном заседании, в ходе которого рассматривалось в соответствии со статьей 31.8 КоАП РФ его заявление с просьбой прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении № 5-185/2017 от 29.05.2017, что противоречит требованиям статьи 25.1, части 2 статьи 31.8 КоАП РФ.

При этом наличие в материалах дела судебного извещения о назначении рассмотрения заявления на указанную дату, при отсутствии сведений о его своевременном вручении ФИО1, не может служить подтверждением надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения данного заявления.

Изложенное позволяет сделать вывод о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 12 августа 2019 года и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7-30.10 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 12 августа 2019 года об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-185/2017 от 29 мая 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - отменить, направить дело на новое рассмотрение по мировому судье судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области.

Судья Хлюпин Д.В.