П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Закиева Р.К., 

защитника: адвоката Царукяна А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата обезличена> ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу 

<

дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, в период с 

<

дата обезличена> по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, и 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении положения ст. 16, ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, и, не имея на то лицензии, действуя умышленно, осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке из полимерного материала, объёмом 0,5 л., с этикеткой с надписью «Со Вкусом тархуна», с белой пластиковой крышкой М.Р.Б., за 

<

данные изъяты>, которая согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> является спиртосодержащей пищевой продукцией, с содержанием этилового спирта 40,0% оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК Российской Федерации по признакам: незаконная 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах в ГБУЗ АО «ОНД» и в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра; фрагмент самогонного аппарата; 7 флаконов с красителем для алкогольной продукции, 4 стеклянных тары объёмами 8000 см3, 7500 см3, 8500 см3, 5180 см3, в которых находится спиртосодержащая жидкость, следует уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра; фрагмент самогонного аппарата; 7 флаконов с красителем для алкогольной продукции, 4 стеклянных тары объёмами 8000 см3, 7500 см3, 8500 см3, 5180 см3, в которых находится спиртосодержащая жидкость, уничтожить.

Реквизиты государственной пошлины для оплаты штрафов:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

№>

КПП 

<

№>

Банк: отделение 

<

адрес>

БИК Банка: 

<

№>

Расчетный счет: 

<

№>

ОКТМО – 

<

адрес> – действующий код 

<

№>

Лицевой счет: 

<

№>

КБК 

<

№> – Денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева