Дело № 1-426/2024 

33RS0011-01-2024-006504-65

Приговор

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Гороховой О.А, 

с участием:

государственных обвинителей Калькова С.Г., Серебряковой К.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эрекеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> О., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых детей, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» сантехником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - ФЗ "Об ОРД") и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", деятельность по реализации и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 287 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации", определен порядок лицензирования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Для осуществления данной деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, лицензия на данный вид деятельности выдается Федеральной службой безопасности. В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным указом Президента РФ от 

<

дата> N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, в свободной реализации на территории Российской Федерации запрещены.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> N 144-ФЗ ("Об оперативно-розыскной деятельности" запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.

В период с 

<

дата> по 18 часов 52 минуты 

<

дата> у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение манипуляционных инструментов, предназначенных для конспиративного (негласного) отпирания замков со штифтовым и рамочным цилиндровым механизмом, являющихся специальным техническим средством, предназначенным для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов, которое в соответствие с п. 7 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 770, подлежит использованию исключительно в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. 

<

дата> не позднее 18 часов 52 минут ФИО1, не являясь лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, находясь по месту жительства в общежитии по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя в нарушение положений статьи 12 Федерального закона от 

<

дата> N 99-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "О лицензировании отдельных видов деятельности", не имея лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на приобретение технических средств, предназначенных для негласного получения информации, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, установленного законом и нормативно-правовыми актами Российской Федерации и желая их наступления, используя личный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>, со вставленной в него СИМ-картой с абонентским номером + 

<

№>, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством установленного в мобильном телефоне приложения интернет-магазина «Wildberries», незаконно приобрел у неустановленного лица, находящегося на территории Китайской Народной Республики, предварительно оплатив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – манипуляционные инструменты, предназначенные для конспиративного (негласного) отпирания замков со штифтовым и рамочным цилиндровым механизмом, в количестве 15 штук, выбрав при доставке пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 лично забрал из пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заказанное им специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – манипуляционные инструменты, предназначенные для конспиративного (негласного) отпирания замков со штифтовым и рамочным цилиндровым механизмом, в количестве 15 штук, после чего в указанный период времени к ФИО1, находившемуся в 

<

адрес> посредством приложения по обмену мгновенными сообщениями «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось неустановленное лицо, с которым ФИО1, с целью получения полного комплекта из 20 указанных манипуляционных инструментов договорился о получении на безвозмездной основе ещё 5 манипуляционных инструментов, предназначенных для конспиративного (негласного) отпирания замков со штифтовым и рамочным цилиндровым механизмом, за оставление положительного отзыва в виде комментария в интернет-магазине «Wildberries» под ранее полученным им заказом. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, не являясь лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, находясь по месту жительства в общежитии по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя в нарушение положений статьи 12 Федерального закона от 

<

дата> N 99-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "О лицензировании отдельных видов деятельности", не имея лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на приобретение технических средств, предназначенных для негласного получения информации, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации установленного законом и нормативно-правовыми актами Российской Федерации и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием безвозмездно получить от неустановленного лица манипуляционные инструменты, предназначенные для конспиративного (негласного) отпирания замков со штифтовым и рамочным цилиндровым механизмом, используя личный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>, со вставленной в него СИМ-картой с абонентским номером 

<

№>, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством установленного в мобильном телефоне приложения интернет-магазина «Wildberries» оставил положительный отзыв в виде комментария продавцу под ранее полученным им заказом в виде манипуляционных инструментов, предназначенных для конспиративного (негласного) отпирания замков со штифтовым и рамочным цилиндровым механизмом в количестве 15 штук, после чего сделал снимок страницы экрана мобильного телефона с оставленным им положительным отзывом в виде комментария продавцу после чего, находясь в том же месте и в то же время отправил сделанный им снимок экрана посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, а также указал, что специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – манипуляционные инструменты, предназначенные для конспиративного (негласного) отпирания замков со штифтовым и рамочным цилиндровым механизмом в количестве 5 штук, необходимо направить ему посредством доставки международным почтовым отправлением на свою фамилию, имя и отчество, по своему абонентскому номеру телефона 

<

№>, указав в качестве адреса доставки свое место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то есть приобрел у неустановленного лица, находящегося на территории Китайской Народной Республики, специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – манипуляционные инструменты, предназначенные для конспиративного (негласного) отпирания замков со штифтовым и рамочным цилиндровым механизмом в количестве 5 штук.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Эрекеева И.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Серебрякова К.Л. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст.138.1 УК РФ, незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие на иждивении четверых детей, возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, а также реальную возможность взыскания штрафа и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: прозрачный замок; комплект из двух ключей, предназначенный для открытия прозрачного замка; 20 отмычек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ковров СУ СК России по Владимирской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова