Дело № 12-37/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей, за неуплату административного штрафа по постановлению Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, на том основании, что штраф был ею оплачен ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что у нее сложилась трудная жизненная ситуация: в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находятся еще двое несовершеннолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того, она зарегистрирована в ЦЗН в качестве безработной.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, представив чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате административного штрафа в размере 2500,00 рублей по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов, указанных в жалобе ФИО1 представила суду копию чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающую уплату штрафа в размере 2500,00 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, копии свидетельств о рождении детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, справку из ГКУ СО «ЦЗН м.р. Красноармейский» о получении пособия в размере 274,19 рублей. 

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Постановлением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 5-25, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей, за неуплату административного штрафа по постановлению от 16.05.2018 года.

Привлекая заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, мировой судья, исходил из того, что изложенные в протоколе, составленном судебным приставом-исполнителем ОСП Красноармейского района ФИО7, обстоятельства подтверждены, в связи с чем, вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении доказана.

С выводами мирового судьи следует согласиться. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Административный штраф по вышеуказанному постановлению Красноармейского районного суда Самарской области от 16.05.2018 года был уплачен ФИО1 04.09.2018, что подтверждается квитанцией об оплате, представленной заявителем.

Кроме того, ФИО1 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находятся еще двое несовершеннолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит в ЦЗН в качестве безработной.

Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

Согласно статье 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По этому основанию вынесенное постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей отменить, производство по данному делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение по жалобе на административное правонарушение может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ. 

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.