Дело №

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бейзер А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование иска, с учетом его уточнения, указав, что ФИО1 является отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ребенка является ответчик ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении V-КБ № Отдела Управления ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования г.Казани по Кировскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в браке не состояли, вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с дочерью проживают по адресу: 

<

адрес>. При этом ответчик создает истцу препятствия в общении с ребенком, а именно, не позволяет навещать дочь, не предоставляет никакой информации о ребенке, заблокировала все контакты истца. Несмотря на неоднократные попытки, истец и ответчик не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. В связи с чем, по вине ответчика, отец ребенка лишен возможности общаться с дочерью, а также принимать участие в ее воспитании. На основании изложенного, истец просит установить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: один раз в месяц, во вторую субботу месяца с 10:00 час. до 19:00 час. по месту жительства истца по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании не согласилась с заявленным истцом порядком общения с ребенком, пояснив суду, что с учетом малолетнего возраста ребенка, режимом его дня (08.00 час. – завтрак; с 12.00 час. до 15.00 час. – тихий час, 12.00 час. – обед), раздельного проживания родителей ребенка, т.е. привязанности дочери к матери, считает возможным определить порядок общения истца с дочерью, предложенный представителем отдела по опеке и попечительству Администрации Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Республики Татарстан.

Представитель отдела по опеке и попечительству Администрации Кировского и Московского районов г. Казани Республики Татарстан в судебном заседании пояснила, что с учетом интересов несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая малолетний возраст ребенка, привязанность и нуждаемость в матери, считает возможным определить порядок общения отца с несовершеннолетней дочерью 1 будний день в неделю на 3 часа, а также 1 и 3 или 2 и 4 (суббота или воскресенье) выходные дни месяца на нейтральной территории в местах культурно-массового отдыха соответствующих возрасту ребенка, не нарушая распорядок дня ребенка и при его желании, в присутствии матери ФИО2

Представитель отдела по опеке и попечительству Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета г. Казани в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заключение по делу. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (пункт 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № Отдела Управления ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования г.Казани по Кировскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что несовершеннолетний ребенок проживает вместе с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по месту проживания ответчика, составленным ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела по опеке и попечительству Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани ФИО4, следует, что в двухкомнатной изолированной квартире, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО2 (мать ребенка), ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает заместителем начальника Ново-Савиновского районного отдела ГУФССП России по РТ, ФИО5 – бабушка ребенка по линии матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 – супруг бабушки, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетняя (малолетняя) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М. посещает частный детский сад г.Казани. Семья проживает в 

<

адрес> пятнадцатиэтажного кирпичного 

<

адрес>, площадью 64.9 кв.м. Комнаты в квартире сухие, светлые. В квартире имеются централизованные водоснабжение, канализация, отопление, электроэнергия. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Жилищно-бытовые условия ребенка хорошие, у М. имеется свое спальное место, платяной шкаф, детские вещи, игрушки. На момент посещения ребенок находился дома. Жестокого обращения не выявлено. Соблюдается личная гигиена ребенка, состояние одежды и обуви хорошее в соответствии с возрастом и по сезону. Мать обеспечивает удовлетворение базовых потребностей ребенка, соблюдается режим дня ребенка. Навыки общения с окружающими, самообслуживание в соответствии с возрастом ребенка. Ребенок окружен любовью и заботой матери. Отношения между членами семьи добрые, уважительные. Безопасность ребенка обеспечена матерью. Матерью обеспечиваются основные потребности ребенка. Отцом ребенка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Брак между родителями ребенка не был зарегистрирован, проживают раздельно. Отец ребенка желает общаться с дочерью.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по месту проживания истца, составленному ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела по опеке и попечительству Авиастроительного и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета г. Казани ФИО7, следует, что в двухэтажном доме, площадью 145 кв.м., расположенном по адресу: г. Казань, 

<

адрес> А, проживает ФИО1 (отец ребенка), ДД.ММ.ГГГГ., работает начальником логистики «Астория косметик», доход – 21 000 рублей в месяц. Благоустройство дома и жилой площади – индивидуальный кирпичный жилой дом, благоустроенная, чистая, светлая. Водоснабжение, канализация, отопление, газоснабжение – все в исправном состоянии. Нарушений санитарно-гигиенических норм не установлено. Безопасность несовершеннолетней обеспечена. Имеются условия для воспитания и проживания несовершеннолетней.

В материалы дела представлено заключение отдела по опеке и попечительству Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с учетом интересов несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая малолетний возраст ребенка, привязанность и нуждаемость в матери, отдел по опеке и попечительству считает возможным определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью 1 будний день в неделю на 3 часа, а также 1 и 3 или 2 и 4 (суббота или воскресенье) выходные дни месяца на нейтральной территории в местах культурно-массового отдыха соответствующих возрасту ребенка, не нарушая распорядок дня ребенка и при его желании, в присутствии матери ФИО2

Согласно представленному отделом по опеке и попечительству Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета г. Казани заключению от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из интересов несовершеннолетней, соблюдения принципа сохранения кровного родства, отдел по опеке и попечительству считает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 1 и 3 неделю месяца субботу с 10.00 час. до 19.00 час., по месту жительства отца, без присутствия матери, с возможностью посещения развлекательных мероприятий, театров, детских кафе и других детских заведений, учитывая при этом желание, мнение и состояние несовершеннолетней, с соблюдением установленного режима дня. В случае невозможности встречи по объективным обстоятельствам, сторона заблаговременно должна уведомить об этом другую сторону, время встречи в этом случае может быть перенесено на другой день недели по взаимному соглашению сторон. 

Суд, исходя из фактических обстоятельств и принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка, считает, что родителю, проживающему отдельно от ребенка, принадлежит право на личные отношения и прямые контакты с ребенком на регулярной основе. 

С учетом всех доказательств, представленных сторонами, принимая во внимание малолетний возраст и пол несовершеннолетнего ребенка, суд, считает необходимым определить следующий порядок общения отца с дочерью, при котором ФИО1 вправе общаться с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>) каждую вторую субботу месяца, с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, без присутствия матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № с возможностью посещения культурных и развлекательных мероприятий, детских заведений, учитывая при этом желание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее состояние здоровья, с соблюдением установленного режима дня ребенка.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает по следующим основаниям. 

Принимая во внимание малолетний возраст и пол ребенка, его режим дня, привязанность ребенка в данном возрасте к матери, отсутствие ежедневного контакта истца с малолетним ребенком, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части предоставления возможности забирать отцу ребенка с 10.00 час. до 16.00 час., поскольку у ребенка установлен следующий режим дня: 08.00 час. – завтрак; с 12.00 час. до 15.00 час. – тихий час, 12.00 час. – обед, в связи с чем, считает указанный порядок общения в настоящее время преждевременным. 

Более того, длительное нахождение ребенка в непривычной для него обстановке в указанном возрасте, является для ребенка психотравмирующей ситуацией и может негативно отразится на физическом и духовном состоянии ребенка.

Правоотношения, связанные с участием отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, являются длящимися и не являются неизменными при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, стороны в последующем не лишены возможности по мере взросления ребенка и изменения обстоятельств поставить вопрос об определении иного порядка общения с ним. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

Определить порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с несовершеннолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором ФИО1 вправе общаться с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>) каждую вторую субботу месяца, с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, без присутствия матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, с возможностью посещения культурных и развлекательных мероприятий, детских заведений, учитывая при этом желание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее состояние здоровья, с соблюдением установленного режима дня ребенка.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Бейзер А.А.