УИД: 91RS0009-01-2025-004235-15

Дело № 1-389/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО10,

подсудимой - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, трудоустроенной горничной в 

<

данные изъяты> не замужней, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02:15 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, обнаружила на поверхности прикроватной тумбы, расположенной справа от кровати в спальном помещении сумку чёрного цвета, из которой тайно похитила пистолет, модели «P-226T TK-Pro» калибра 10х28, №Т7046, укомплектованный коробчатым магазином, стоимостью 80000 рублей, а также 8 патронов травматического действия калибра 10х28Т. принадлежащие Потерпевший №1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет является короткоствольным, гладкоствольным, самозарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом модели «P-226T TK-Pro» калибра 10х28, №Т7046, 2022 года выпуска, изготовленным промышленным способом, пистолет исправен и для стрельбы пригоден, 6 патронов являются пистолетными патронами травматического действия калибра 10х28Т, предназначенные для использования в огнестрельном оружии, ограниченного поражения: «ТТ-Т», «Grand Power T12», «Grand Power T11-F», «STEYR M-A1» патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в сумме 80000 рублей.

В суде ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, подтвердила, с квалификацией деяния согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с подругой познакомились с потерпевшим, с которым отправились к нему по месту жительства, употреблять спиртные напитки. Спустя время ее подруга пошла спать, однако один из друзей потерпевшего стал вести себя неадекватно, после чего они с подругой собрались уходить и перед выходом она, увидев спальне пистолет, принадлежащий потерпевшему похитила его. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте познакомился с подсудимой и в ходе переписки договорились о встрече с ней и ее подругой по месту его проживания 

<

адрес>, пгт Заозерное, 

<

адрес>, для совместного распития спиртных напитков. Поскольку он увлекается спортивной стрельбой, то по месту его временного проживания в спальне в прикроватной тумбе в кобуре у него находилось огнестрельное оружие. В ночное время он совместно с другом, подсудимой и ее подругой употребляли спиртное, спустя время девушки очень быстро засобирались и ушли. Он, проверив свои вещи, обнаружил отсутствие пистолета. После чего, обратился в полицию. Ему был причинен ущерб в сумме 80000 рублей, который возмещен путем возврата похищенного. Претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 поехали в гости к новым знакомым, то есть потерпевшему и его другу по адресу: 

<

адрес>, пгт Заозерное, 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. Спустя время она почувствовала себя плохо и прилегла в другой комнате. Через некоторое время ее разбудили, но поскольку друг потерпевшего начал проявлять агрессию, они с подсудимой вызвали такси и уехали. Когда вышли из дома, подсудимая сказала, что уходя, взяла пистолет принадлежащий потерпевшему. Далее, подсудимая была задержана сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он и его товарищ Потерпевший №1 находились по месту временного проживания в ПГТ Заозерное, 

<

адрес>, им захотелось распить спиртные напитки и познакомиться с какими-нибудь девушками, с целью совместного проведения досуга. Так в ходе поиска на интернет-сайтах «Знакомств», его товарищ нашел профиль в мессенджере «Телеграмм» девушки по имени ФИО2, с указанием номера мобильного телефона +

<

данные изъяты> с которой он списался и уточнил у нее: не хочет ли она совместно провести время и распить спиртные напитки, на что она сразу же согласилась. Далее, он ей сообщил, что он не один, после чего она ему ответила, что она согласна и приедет со своей подругой и не против совместно провести время. Далее, они договорились с ними о том, что они вызовут себе такси и приедут к ним. Примерно в 23 часа 30 минут, по временному месту жительства приехали ФИО2 и Свидетель №2, так они представились во время переписки, которые зашли к ним в дом, и они сразу же позвали их к столу, так как заранее все подготовили, после чего общались на разные темы и выпивали спиртное. Далее, около 02 часов 00 минут ночи Свидетель №2 сообщила, что очень сильно устала и хочет пойти спать, после чего встала из-за стола и направилась в комнату к Потерпевший №1 Спустя примерно 30 минут, ФИО2 направилась к Свидетель №2, и примерно через 5-10 минут они вышли вместе и сообщили, что им пора уезжать по месту своего жительства. Он и его товарищ не стали их отговаривать, так как время было уже позднее, они собрали свои личные вещи и покинули их место жительство. Далее, он предложил своему товарищу проверить все ли на месте, ничего ли не пропало, тогда он решил направиться в спальню, где отдыхали девушки и сразу же проверил черную сумку, где хранился его пистолет, открыв ее он понял, что он отсутствует. После чего он побежал на улицу с целью догнать девушек, однако выйдя на улицу и пройдясь никого не обнаружил и снова вернулся по месту их жительства. /л.д. 58-59/

Вину подсудимой также подтверждают материалы уголовного дела:

-Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры в отношении девушек Насти и ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:50 часов похитили принадлежащий ему ОООП Р226Т ТК-PRO 10x28 №Т7046. Ущерб оценивает в 80 000 рублей. /л.д. 6/

-Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: предмет внешне схожий на пистоле, магазин железный, заряженный предметами схожими на патроны в количестве 6 штук. /л.д. 13-17/

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в кабинете № у гр-ки ФИО2B., является гладкоствольным, самозарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом модели «Р-226Т ТК-Рго», калибра 10?28, №T7046, 2022 года выпуска, изготовленным промышленным способом. Пистолет исправен и для стрельбы пригоден. Следов внесения изменений в конструкцию пистолета, представленного на исследование, не обнаружено. 6 патронов, изъятые 04.10.2025в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в кабинете № у гр-ки ФИО2, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 10х28Т, предназначенные для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения: пистолетах «ТТ-Т», «Grand Power T12», «Grand Power T11-F», «STEYR M-AI» и др. Патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны./л.д. 24-28/

-Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полиэтиленовый пакет чёрного цвета, горловина которого обмотана нитью белого цвета с пояснительной запиской «Закл. Эксп № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по 

<

адрес> у.

<

адрес>» при в скрытии пакета внутри него обнаружена картонная коробка белого цвета, при вскрытии которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен пистолет модели «Р-226Т ТК-Pro», калибра 10х28, №Т7046, имеющий длину – 198 мм, высоту-139 мм изготовленный из металла серого цвета, ствол длинной – 111 мм, пистолет укомплектован коробчатым магазином, состоящий из корпуса магазина, крышки, пружины и подавателя. На деталях пистолета имеются следующие маркировочные обозначения: справа на муфте ствола – «C.I.P./N/2226T7046», справа на кожухе «2226T7046», слева на кожухе «изображение буквы К Р2226 T ТК- Pro /Сделано в России/10х28/ C.I.P./N 22», 6 гильз (гильзы патронов, израсходованных при проведении экспертизы) длинной 27.5-27.7 мм, с кольцевой проточкой для экстракции, изготовлены из металла серого цвета, на донцах гильз имеется маркировочные обозначения – «F 10x28. После чего указанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему под акт приема-передачи. /л.д. 31-33/

-Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведён осмотр жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. /л.д. 39-44/

-Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно и чистосердечно признается в совершении кражи оружия. /л.д. 68/

-Протокол проверки показаний с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника ФИО10 рассказала и показала об обстоятельствах совершенного ей преступления по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Данным следственным действием было установлено время хищение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:15 часов. /л.д. 105-110/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимой. Данное обстоятельство подтверждается, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие личность данные подсудимой.

Так, подсудимая по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемой, обвиняемой, подсудимой, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном. / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимой.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, общественную опасность совершенного

преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, однако, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> в период отбывания которого обязать осужденную : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- Пистолет модели «P-226Т ТК-Pro», калибра 10?28, №T7046, 2022 года выпуска, 6 гильз марки - «F 10x28» -оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1/л.д. 34/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник