Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Акимовой ФИО21 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 145 000 руб. и компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 руб., а всего на сумму 1 145 000 руб., 

Установил

Истец ФИО1 ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО20 о взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 145 000 руб. и компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 руб., а всего на сумму 1 145 000 руб., мотивируя свои требования тем, что Приговором Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО19 был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор суда был оставлен без изменения.

ФИО2 ФИО23 был привлечен к уголовной ответственности за причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3 ФИО22, который являлся ее отцом.

Вследствие преступных действий ответчика ФИО2 ФИО24 скончался ее отец. 

Реабилитируя данные последствия, истицей ФИО2 ФИО25 были понесены убытки, связанные с погребением и проведением похорон отца, а именно согласно квитанции - договора, за изготовление памятника, подставки, ограды и их установку 70 000 рублей. Согласно справки выданной мечетью «Бабуль-Абваб» за проведении похоронного процесса, приобретение савана и т. 

<

адрес изъят> 000 рублей, а всего материальные затраты составили 145 000 рублей.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено возмещение убытков, а именно: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков вменьшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы па погребение лицу, понесшему эти расходы.

Вследствие преступных действий ответчика ФИО2 ФИО26 погиб ее отец, который являлся, как для меня лично, так и для всей нашей семьи самым близким и любимым человеком. Его утрата невосполнима для их семьи. Бесспорно, что и у нее, как официально признанного потерпевшей, так и у ее близких родственников и членов семьи возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые однозначно имеют затяжной характер и их последствия ещё скажутся в будущем.

Как следствие, из-за сильных переживаний истица ФИО2 ФИО27 стала страдать бессонницей, обращалась к врачу из-за плохого самочувствия, стало невозможно вести привычный образ жизни, вынуждена периодически принимать снотворные и успокоительные препараты. Однозначно, что после потрясения от потери близкого человека она уже не сможет безболезненно пережить вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Так же, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с рядом обстоятельств, в том числе и утратой родственников или физической болью, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Лицо, понесшее имущественный ущерб, а также моральный вред от преступления, вправе предъявить обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск.

Статьей 151 ГК РФ определяется, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсацию морального вреда оценивает в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик ФИО2 ФИО28 иск не признал и завил, что расходы на сумму 145 тыс. руб. истица, по его мнению, не понесла. Эта сумма является завышенной. Справку, выданную мечетью «Абуль-абваб» он считает недопустимым доказательством, и никакое отношение к захоронению не имеет. 

Суд, выслушав объяснения представителя истицы ФИО4 ФИО29, огласив протокол судебного заседания, то есть возражения ответчика ФИО2 ФИО30 исследовав, представленные доказательства и материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

Так согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы па погребение лицу, понесшему эти расходы.

Из материалов дела видно, что ФИО2 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов и в период с 13 часов по 18 часов в беседке, расположенной у 

<

адрес изъят> по проспекту Агасиева в городе Дербенте, вместе с ранее знакомым ФИО3 ФИО31 распивал спиртные напитки. В указанный день, примерено в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь возле беседки, расположенной во дворе 

<

адрес изъят> по проспекту Агасиева в городе Дербенте, когда после распития спиртного, он хотел уйти, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ФИО33 изъявил желание пойти вместе с ним, в результате чего между ними возникла ссора.

В ходе ссоры он - ФИО2 ФИО34 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая, чтобы ФИО3 ФИО36 шел вместе с ним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что его действия могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью человека, при этом, не желая ему смерти, стал наносить ФИО3 ФИО37 множественные удары руками и ногами по голове и туловищу и причинил ФИО3 ФИО35 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомой правой лобно-теменно-височной области; ушибы и ссадины мягких тканей лица и волосистой части головы, опасные для жизни и здоровья, то есть тяжкий вред здоровью. ФИО3 ФИО38 доставленный в больницу, не приходя в сознание, ДД.ММ.ГГГГ, умер.

Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО39. по ст.111 ч.4 УК РФ признан виновным и осужден к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима Апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба на суровость приговора - удовлетворения.

В соответствии со ст.3 Федерального закона « О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Судом установлено, что расходы на погребение ФИО3 ФИО41 понесла его дочь ФИО1 ФИО40 которая согласно приговору Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была признана в качестве потерпевшей.

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст.1174 ГК РФ), которые выражаются как расходы по оплате ритуальных услуг-покупку савана и благовоний для подготовки трупа к захоронению, так выкапывание могилы, вынос трупа, доставление трупа на автотранспорте до кладбища, ограды для могилы, подготовка могилы к укладке трупа, расходы по установке памятника, ограждения, благоустройство могилы, проведение по обычаям и традициям обеда (поминальный).

В подтверждение доводов о причинении имущественного вреда потерпевшему истица представила квитанцию об оплате денег в размере 70000 руб. за изготовление надгробного памятника, калькуляцию понесенных расходов на изготовление памятника, а именно камня размерами 250 х 40х15 на сумму 23000 руб., подставки размерами 60х25х40 на сумму 7000 руб., 100 штук Дербентский камень на сумму 15000 руб., за установку памятника-20000 руб., за установку цветников-20000 руб., погрузку- 2000 руб., на оплату за пользование транспортом-1000 руб., квитанцию и калькуляцию выдал предприниматель ФИО5 ФИО42 

Кроме того истица представила справку от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется оттиск печати мечети « Абуль - абваб», на которой отсутствует фамилия, инициалы лица, выдавшего справку. Из данной справки следует, что ФИО3 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения провели похоронный процесс: помыли труп, приобрели саван, кормили людей. Сумма расходов составила 75000 руб.

Часть затрат, то есть расходов ФИО1 ФИО43. в связи с подготовкой трупа к захоронению: приобретению для этого савана и других необходимых принадлежностей, организацией похорон своего отца, произведенных по местным обычаям, доставление трупа из больницы, его подготовку для погребения, оплату за подготовку трупа к захоронению, доставление трупа на кладбище, рытье могилы, подготовку могилы для укладки трупа в нее, погребение, установку надгробного памятника подлежат возмещению, как вынужденные расходы, то есть ущерб, причиненный совершенным ФИО2 ФИО51 преступлением в отношении отца истицы, который в результате причиненных им телесных повреждений, не приходя в сознание, умер в больнице. 

Так согласно ст.1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> на погребение и на изготовление надгробных памятников оплате полежат следующие виды ритуальных услуг: оформление документов, необходимым для погребения умершего; перевозка умершего в морг, услуги морга, предоставление и доставка гроба, урны, венка; перевозка тела (останков) к месту погребения; погребение. Оплата ритуальных услуг производится по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, но в размере не более 18980 руб., в городах Москве и Санкт-Петербург-26280 руб.

По обычаям и традициям на местах родственники умершего обязательно дают обед в знак памяти умершего, что и сделано ФИО1 ФИО45., расходы на которые в размере 10000 руб. необходимо взыскать с ответчика в ее пользу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы последней на погребение в размере, установку памятника, подготовку могилы к захоронению трупа усопшего, перевозку трупа, оплате работ за рытье могилы, подготовку могилы к укладке трупа, по установке памятника, расходы по оплате штучного камня в количестве 50 штук на 7500 руб., по оплате за обед (поминальный) в сумме 10000 руб. всего в сумме 36480 руб.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании расходов необходимо отказать.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Судом установлено, что отец истицы ФИО3 ФИО46 погиб в результате причинения ему ФИО2 ФИО48 множества телесных повреждений, то есть в совершенного ФИО2 ФИО50. в отношении ФИО3 ФИО47 особо тяжкого преступления. 

В подтверждение доводов истица представила суду приговор Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 ФИО49 

Из приговора видно, что он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 

ФИО1 ФИО52 по делу в соответствии со ст.42 УПК РФ признана в качестве потерпевшей, является родной дочерью погибшего ФИО3 ФИО54 

Эти обстоятельства являются доказательством причинения истице морального вреда. 

Изложенное свидетельствует, что ФИО3 ФИО53 причинены особые нравственные страдания. Нравственные страдания заключается в том, что ее отец был избит и ему ФИО2 ФИО57 причинены множество телесных повреждений, который, не приходя в сознание, умер в Дербентской городской центральной больнице. Утрата близкого человека в лице отца повлекла нравственные переживания, а причинение ему множества телесных повреждений, повлекших его смерть, последующие посещения его в больнице, а затем его смерть, доставление трупа домой, организация похорон, погребение причинили ФИО1 ФИО55 особые нравственные страдания. 

Совершенным ФИО2 ФИО56 в отношении ФИО3 ФИО58. преступлением, повлекшего смерть последнего, безусловно, его дочери ФИО1 ФИО59 то есть истице причинен моральный вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Потому с учетом имущественного состояния ответчика суд оценивает размер денежной компенсации за причиненный здоровью вред в сумме 100000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за моральный вред необходимо оказать.

Такую денежную компенсацию суд считает разумным и справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ФИО1 ФИО60 к ФИО2 ФИО61 частично удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО62 в пользу ФИО1 ФИО63 в счет возмещения расходов на погребение и похороны умершего на общую сумму 36480 (тридцать шесть тысяча четыреста восемьдесят) руб., и денежную компенсацию за моральный вред в размере 100000 (сто тысяча) руб. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО64 государственную пошлину в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 40 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате. 

Судья С.М.Мустафаев

Верна: судья С.М.Мустафаев