Дело № 1-316/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 сентября 2019 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1 

подсудимого ФИО2 ,

защитника адвоката Байрамова А.А. 

при секретаре Исаенковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО > 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО2 распивал алкогольную продукцию совместно с ранее ему не знакомым ФИО6 на придомовой территории частного дома, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: г

<

 адрес >. Распив спиртные напитки в указанный период времени ФИО6 проводил ФИО2 с территории частного дома и лег спать в доме. 

Далее ФИО2 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 29 апреля 2019 года вернулся к дому 148 расположенному на 

<

 адрес >, с целью продолжить распитие спиртного с ФИО6, где подойдя к указанному дому в указанный период времени ФИО2 обнаружил входную дверь в дом открытой, после чего вошел в помещение указанного дома в поисках ФИО6 и обнаружил последнего в комнате спящим на диване. 

Затем ФИО3 увидел на тумбе в этой же комнате, где спал ФИО6, телевизор марки «

<

 ИЗЪЯТО > неустановленной модели, ЖК в корпусе черного цвета, диагональю 27, стоимостью 9900,0 рублей, и в этот момент у ФИО2, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 29 апреля 2019 года, находясь в помещении дома 148 расположенного на ул

<

 адрес >, и осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что спящий ФИО6 за ним не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, используя мускульную силу своего тела, отсоединил сетевой шнур телевизора от сети электропитания, взял телевизор в руки и вынес из помещения дома 

<

 адрес >, указанное имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: телевизор марки «

<

 ИЗЪЯТО >» неустановленной модели, ЖК в корпусе черного цвета, диагональю 27, стоимостью 9900,0 рублей, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму в 9900,0 рублей

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о наказании суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он состоит на учете в Областной наркологической больнице, характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ. 

При указанных обстоятельствах совершения преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск ФИО5, поддержанный государственным обвинителем в части, подлежат частичному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, исходя из стоимости похищенного имущества, подтвержденной заключениями эксперта, как допустимым доказательством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 9900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: