Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Краснокамска Кочегарова Д.Л.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Лукиной Н.С.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Гольцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в №.№ часов ФИО2 находилась в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидела на стеллаже, оставленный без присмотра кошелек, принадлежащий ФИО1, при этом у неё возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий ФИО1 кошелек, стоимостью № рублей, в котором находились денежные средства в сумме № рублей, две банковские карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 и пластиковая карта магазина «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, они примирились. 

Подсудимая ФИО2, защитник Лукина Н.С. не возражали по заявленному ходатайству.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. При указанных обстоятельствах, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 - отменить. Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной а магазине «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) – хранить при уголовном деле, денежные средства в суме № рублей, кошелек, пластиковую карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, пластиковую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, пластиковую карту магазина «№», возвращенные потерпевшей (л.д.№,№) - оставить во владение ФИО1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Судья подпись Ю.А.Апрелева копия верна Судья: