П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 24 августа 2017 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Абанского района Войнича А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

при секретаре Волковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил оружие и взрывчатые вещества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2000 года по 10 января 2000 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь в доме, где ранее проживал его покойный отец П, по адресу: 

<

адрес>, в шкафу, расположенном в спальне дома, обнаружил одноствольный нарезной охотничий карабин модели 

<

данные изъяты>, относящийся к охотничьему мелкокалиберному нарезному огнестрельному оружию, пригодным для производства выстрелов, оставшийся после смерти его отца П, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Имея умысел на незаконное хранение одноствольного нарезного охотничьего карабина и, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, в период с 01 января 2000 года по 10 января 2000 года, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, найденный им одноствольный нарезной охотничий карабин перенес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил под кроватью в спальне своего дома до момента его изъятия 15 июня 2017 года сотрудниками МО МВД РФ «Абанский».

В период с 01 января 2000 года по 10 января 2000 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в доме, где ранее проживал его покойный отец П, по адресу: 

<

адрес>, в шкафу, расположенном в спальне дома, обнаружил 1 металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, который является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к взрыву, массой 241г. Имея умысел на незаконное хранение пороха и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в период с 01 января 2000 года по 10 января 2000 года, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, найденную металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, перенес в свой дом, где проживает, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и спрятал под кровать в комнате своего дома, где хранил ее до момента изъятия 15 июня 2017 года сотрудниками МО МВД РФ «Абанский».

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель Войнич А.А. в суде выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, на учете у врача психиатра последний не состоит (л.д.161), суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение оружия, ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, тяжесть совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

При определении размера наказания ФИО1 по настоящему приговору суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

по ч.1 ст.222.1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, со штрафом 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одноствольный нарезной охотничий карабин модели 

<

данные изъяты>, взрывчатое вещество метательного действия, представляющее собой промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластинчатый порох в металлической банке, массой 241г, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ Абанский Красноярского края, передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий